Я переубеждать в обратном не буду. Я только любимый анекдот вспомню. У родителей было два мальчика близнеца, пессимист и оптимист. Родители разыграть решили обоих. Пессимисту подарили лошадку, красивую игрушку, но с поломанной ножкой. А второму в его тапочки какашек положили. Первый проснулся и плачет, у лошадки нога сломана, а второй проснулся и улыбается, а ко мне зато лошадка приходила. Живая. Нет неизлечимых болезней, есть неизлечимые больные
Ничего себе "любимый анекдот", отличные родители - Реалисты!!! просто ваши рассуждения про "повезло" больше напоминают: "я - дурак, и мне про это сказали. Во повезло!!!" В чем везение то? в том что дали это понять? так всё равно ведь не поняли, стали дурнее себя искать.
Родителям надо было сказать "Вы что охренели сломаные игрушки дарить, и какашки подкладывать", на вещи смотрите реально, и не забивайте себе голову чепухой всякой.
Он разрывает замкнутый круг справедливости без любви.
Сообщение отредактировал BABAH - Пятница, 25.09.2009, 16:41
Это самая необычная реакция на анекдот, которую я когда-либо видела. Любое заболевание говорит заболевшему о том, что он либо не так живет, либо что-то не так делает и пора что-то менять. Заболевания бывают разные. И это заболевание не самый худший вариант из всех возможных. Есть и время и силы. Бывают ведь ситуации, когда слишком поздно. Или больно....Болячки бывают разные. Хорошо, что сообщение о том, что что-то не так выглядит всего-навсего в виде пятен, а не в виде не такой безобидной болячки. К тому же еще и путь к исцелению такой интересный. Нет неизлечимых болезней, есть неизлечимые больные
Путь к исцелению у нас вообще супер! Слова "любовь" и "жалость" у сельского народа России ещё всего 100 лет назад были полными синонимами. А Ваван просто о своём - продолжает незаконченную дискуссию на провите. Абсолютно не в русле данной темы. Пациентам в день выписки обед не положен!!!
интересно какую? то что витилижники достойны осуждения по определению?))) меня действительно в офтоп занесло... извините.
Ales если не хватило ума видеть что с тобой происходит задолго до появления пятен, то разве стоит их благодарить? Как грубо играющий футболист, трибуны орут - пофиг, первая желатая - плевать, а вот получив красную - сказать судье "спасибо, я понял всё", разьве это не глупо?
Он разрывает замкнутый круг справедливости без любви.
Сообщение отредактировал BABAH - Пятница, 25.09.2009, 19:22
Кое-кто так любит переходить на личности и наверное пижама имеет вид судейской мантии.... Ну вот интересно конечно, я у мамы уточнила со скольки у меня это, оказалось с 2,5 лет. Интересно, что я должна была заметить в два года и что понять что со мной происходит. Нет неизлечимых болезней, есть неизлечимые больные
Это самая необычная реакция на анекдот, которую я когда-либо видела. Спасибо!!! Всегда считал себя очень креативным.
заметить должна была Ваша мама, и понять что происходит вокруг её ребенка, что Вы так напряглись, и не расслабляетесь. Спросите лучше, как беременность проходила, на каком фоне эмоциональном фоне, какие были отношения с отцом тогда, как вы спали, как Вы часто плакали, как часто вас оставляли одну или с незнакомыми вам людьми и т.д.
елки, а ведь правда, написал так что на личность перешел, но это вроде как обращение, я точно не хотел именно вам такое написать, я всегда в общем пишу, ИЗВИНИТЕ!
Он разрывает замкнутый круг справедливости без любви.
Сообщение отредактировал BABAH - Пятница, 25.09.2009, 19:34
Ну я и так знаю, что родилась с двойным обвитием пуповины, с гипоксией, откачивали как говорится, еще врач вывихнул сустав бедренный. Думали что это опухоль, хотели оперировать и так как дела происходили на праздники майские, мама меня не видела дней 5. А врачи своими делами занимались. Хорошо нашелся молодой врач, который вправил сустав. Ну и что? Родители у меня очень хорошие и удивительные оба. Любили меня до потери пульса и сейчас любят. Меня вообще многие любят уж не знаю почему. А напряжение это вы ошибаетесь. И опять на личности переходите. Нет неизлечимых болезней, есть неизлечимые больные
ну как это я ошибаюсь? Вы сами себя выдаете, хотя бы в этом "И опять на личности переходите.", Это выходит из вас, понятно кстати что и почему. Он разрывает замкнутый круг справедливости без любви.
Ну я не шпиён какой-нибудь, я не знаю что я выдаю) Какую военную тайну? Просто есть вещи очень близкие к хамству, грубо говоря или очень неделикатные вещи мягко говоря. Вот я об этом этими словами про личности и пытаюсь дать сигнал, что это неприемлемый стиль общения для меня. Собеседника уважать надо не так ли? Нет неизлечимых болезней, есть неизлечимые больные
конечно надо уважать, я Вас очень уважаю, почему Вы решили подругому? я к тому что Вы напряжены слегка, и показываю где конкретно это проявляется, "вещи очень близкие к хамству; Собеседника уважать надо не так ли? ", однако вы продолжаете беседу, вместо того чтобы встать и уйти, раз Вам это не нравится, и по другому вы ситуацию не видите. Почему Вы так делаете? Хотите комуто что-то доказать? А кому? и нужно ли это ему? он это поймет?
Добавлено (25.09.2009, 21:19) --------------------------------------------- карп, а ведь и правда, это именно та тема с провита))))
Он разрывает замкнутый круг справедливости без любви.
Люди разные бывают. Все, что хотела, я сказала и даже удачно подытожила вспомнив Райкина. После можно было ставить точку, продолжала не я. Я отвечала. Похоже, доказывать сюда пришел кто-то другой. Жаль, тема испорчена уже. Нет неизлечимых болезней, есть неизлечимые больные
Нет Ales всё не так, мне очень понравилось точто вы написали, и хотелось посмотреть как Вы это сделали. Понятно что человек может иметь правильные мысли, но не всегда это вытекает в правильность действия, надо очень стараться это делать, тогдасвоё состояние очень регулировать можешь. то что вы писали, и что не сделали: Человек про себя и то не все понимает и знает, хотя больше остальных. И сам человек составляет ту самую референтную группу, чье мнение для него важно......... И зачем мне все люди? Меня окружают люди, которых я сама выбрала и рада ...... Не надо воспринимать недобрые слова, доверять нужно только тем, кто тебя любит и то оставаясь при своем мнении. Не надо вступать в демагогические беседы, это тебя портит, не надо общаться с людьми с которомы не приятно это делать, не надо обьяснять никому ничего, люди либо понимают либо нет, кто такой? чтобы распинаться перед ним? свою правоту доказать ни пойми кому, непонятно зачем? мудрый он молчит, кто уверен - тот молчит. Лучше согласиться с глупостью, и минуту подумав оставить, чем час доказывать свою правоту дураку, когда это вообще ничего не решает. Кто ВАВАН - Вам, да никто, муравей под плинтусом значит больше, а вы достаточно энергично писали, да забили и всё, пожелели бы меня, что я такой придурок, и как мне в жизни не сладко, и хватит. я сказала и даже удачно подытожила вспомнив Райкина. - "кто себя возвышает, будет унижен", не делайте так пожалуйста, это гордыня, по русски - "с песь".
Так что как то так, а КАРПА попросим, он отрежет запросто, всю страницу.
Он разрывает замкнутый круг справедливости без любви.
Сообщение отредактировал BABAH - Суббота, 26.09.2009, 21:05
Я не любитель "отрезать". Попробуйте "отрезать" то, что сказано в реале? И зачем? Каждый себя проявил, надеюсь, остался собой доволен. Да, Ваван? Пациентам в день выписки обед не положен!!!
Я никогда не общаюсь с людьми, если мне это неприятно. И зря вы считаете, что бессмысленно вот так беседовать. В том то и прелесть, что вы мне никто и я вам тоже. Ущерба нанести в таком разговоре невозможно,если придерживаться замечательных правил форума. Высказываются обычно, если понимают что на том конце не поймут, для другой цели. Я это больше для себя делала, пошла мысля и, может, еще кто-то прочитает. Просто, когда есть оппонент, мысль более энергична. Единственное из-за чего пошло не так, так это место в котором происходило. Можно было перенести спор в другое место. Не та тема была. Птичку жалко. И надо помнить, что в общении письменами, вот такими сообщениями ни настроение, ни интонацию собеседника достоверно понять сложно, скорее всего, эмоциональную окраску придает тот, кто читает на том конце "провода". В этом и есть один из недостатков передачи мысли на письме.
Добавлено (26.09.2009, 11:44) --------------------------------------------- Кхе-кхе, чтобы вырулить тему. Вспомнила притчу одну. Троих работников, спросили, чем они занимаются, первый ответил- работаю на того хозяина, второй сказал- ношу тяжелые камни, а третий- я строю храм. И про лечение вита или способов борьбы))) могут быть тоже разное отношение.
Нет неизлечимых болезней, есть неизлечимые больные
не думаю что удовольствие какое то получал, мне просто было интересно.
Когда-то давно старый индеец рассказал своему внуку одну жизненную истину. - Внутри каждого человека идет борьба очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло - зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь… Другой волк представляет добро – мир, любовь, надежду, любезность, истину, доброту, верность. Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил. - А какой волк в конце побеждает? Лицо старого индейца тронула едва заметная улыбка и он ответил. - Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
мало знать о существовании этих волков, надо еще и правильных кормить.
карп, офтопа было много, не по теме, я только от этого, хотя конечно никто не читает всё, и начать снова можно будет запросто.
Он разрывает замкнутый круг справедливости без любви.
