|
Петиция о новой маркировке лекарств от хронических болезней
| |
| Genik |
Дата: Воскресенье, 12.02.2017, 11:21 | Сообщение # 1 |
 Генералиссимус запаса 2 ранга
Москва
Группа: Администратор
Имя в жизни: Геннадий
Сообщений: 4801
Репутация: 6
Статус: Offline |
В Меморандуме №2 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований О ЛЖЕНАУЧНОСТИ ГОМЕОПАТИИ от 06.02.2017 (см. здесь) есть интересная рекомендация внести новую маркировку гомеопатических препаратов.
Рекомендация Совету Евразийской экономической комиссии.
Внести в решение № 76 «Об утверждении Требований к маркировке лекарственных средств для медицинского применения и ветеринарных лекарственных средств» и в решение № 78 «О Правилах регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения», принятые 3 ноября 2016 года следующие дополнения и изменения:
- ввести обязательную маркировку гомеопатических препаратов, указывающую на отсутствие показаний к применению и доказательств эффективности;
- требовать указывать в инструкции к препарату и его общей характеристике, что препарат является гомеопатическим, не имеет доказанной эффективности и показаний к применению;
- требовать указывать в инструкции фактический состав гомеопатических средств, то есть для препаратов с разведением более С12, не содержащих действующих веществ, указывать только фактически содержащиеся в препарате вспомогательные компоненты (вода, лактоза и так далее);
- требовать при этом указывать предполагаемое действующее вещество в отдельном перечне «в приготовлении использованы»;
- указывать использованное в приготовлении предполагаемое действующее вещество на русском языке.
Однако если большую часть этих рекомендаций применить, например, к лекарствам, назначаемым при псориазе, то получим почти аналогичные выводы. Все эти лекарства действуют очень индивидуально, и эффект применения зависит от самого человека, его индивидуальных особенностей. Поэтому назначая или рекомендуя любое средство от псориаза, нельзя заранее говорить о какой-то эффективности и показаниях к применению, потому что на деле может выйти совсем наоборот – после минимального и непродолжительного положительного эффекта начнется сильное обострение.
Другая рекомендация:
Рекомендация Федеральной антимонопольной службе.
Обеспечить защиту граждан от недостоверной рекламы гомеопатии, заявляющей о наличии у гомеопатических препаратов лечебных свойств. Подобная реклама вводит потребителей в заблуждение и толкает их на использование неэффективного лечения, что может нанести вред здоровью.
Но к любым лекарствам и от псориаза, и от других кожных заболеваний, можно применить то же самое, поскольку почти все эти лекарства действуют очень индивидуально, и эффект применения зависит от самого человека, его индивидуальных особенностей. Само позиционирование таких лекарств как "лекарств от псориаза", "лекарств для лечения псориаза" вводит больных в заблуждение, ведь лечения-то как такового нет, есть только временное снятие симптомов, приведение кожи в состояние, визуально близкое к здоровой.
Если подходить с такой дотошностью, исходя из обеспечения граждан правдивой информацией, и правильной маркировки и позиционирования лекарств в прилагаемых к каждому медицинскому препарату аннотациях, то тогда следует принять и другое решение, которое по идее уже давно должно быть реализовано.
Хронические кожные заболевания, и ряд других хронических заболеваний, признаются неизлечимыми. Насколько уместно в этом случае называть процесс лечения этих болезней именно "лечением"? "Снятие симптомов", "облегчение состояния" – вот терминология, которой следует называть такие процессы. При чем здесь "лечение"? Термин "лечение" здесь явно вводит больных в заблуждение – люди проходят длительные и дорогие курсы таких "лечений" в надежде полного выздоровления, а через какое-то время получают острые рецидивы.
Лекарства от таких заболеваний тоже должны позиционироваться не как "лечащие", а как "снимающие симптомы" и "облегчающие состояние" – с эффективностью исходя из индивидуальных особенностей конкретного человека.
Это и будет абсолютной истиной.
А когда врач-дерматолог заявляет, что он лечит псориаз мазью от псориаза белосаликом – где тут правда-то? И "лечения" никакого нет, потому что признано как хроническое и неизлечимое, и мазь эта псориаз не лечит, а всего лишь оказывает местное воздействие на кожу – причем исходя из прилагаемой аннотации, далеко не безвредное.
Самое время петицию создать.)))))
Сообщение отредактировал Genik - Воскресенье, 12.02.2017, 11:26 |
| |
| |
| карп |
Дата: Понедельник, 13.02.2017, 10:14 | Сообщение # 2 |
Четырежды кавалер ордена Большого Бана
Москва
Группа: Администратор
Имя в жизни: Михаил
Сообщений: 12326
Репутация: 22
Статус: Offline |
Всецело поддерживаю. Тем более, что "белосалики" и "адвантаны" эти не просто "оказывает местное воздействие на кожу", не только "снимает симптомы", но и почти всегда приводит к итоговому росту псориаза на человеке, доводя его нередко до инвалидности.
Петицию для очистки совести составим, но могу поспорить, что подпишут её человек 200-300 от силы...
Пациентам в день выписки обед не положен!!! |
| |
| |
| Хызир |
Дата: Понедельник, 13.02.2017, 12:03 | Сообщение # 3 |
 Адмирал торпедного флота
Москва
Группа: Друг
Имя в жизни: Хызир
Сообщений: 2482
Репутация: 9
Статус: Offline |
Спокойно, кишка у них тонка взять и запретить, но о лженаучности трендят уже второе столетие.
Гомеопатия потихоньку завоевывает симпатию во всем мире, это потуги производителей лекарств, им наплевать на здоровье народа, что и наблюдаем повсюду.
Но и прикрываются, подражают, гомеопатии растущей, не мало шарлатанов.
Наружный фактор - внутреннее состояние.
Счастье в жизни определяется не телом, а качеством связи с другими людьми. |
| |
| |
|
