Апрельские тезисы* .....(Идеология - читать медленно, сразу всё не обязательно)

1. Любой дерматоз ИЗЛЕЧИМ, причём излечим по-настоящему, полностью, а не какая-то там ремиссия. Потому что те или иные нарушения кожных покровов не есть следствие болезни самой кожи и даже это не отражение её какого-то врождённого "недостатка", а всего лишь информирование Вас о состоянии всего Вашего организма, целиком. Начиная от его мозга и заканчивая каждым его органом. А кожу можно и заменить - такие опыты проводятся с 50-х годов. Ничего при этом не меняется: пересаженная с другого места здоровая кожа очень быстро приобретает дерматозные черты, а дерматозная на новом месте вдруг сама собой становится здоровой. Т.е. кожа в буквальном смысле - экран, не более. Как в школе учили.

Из этого первый практический вывод: ВСЯ кожа здорова, и нечего отдельные её участки мучить всякими мазями, облучениями, пересадками. Нечего тереть экран! Потому что абсолютно не реально воздействием на кусочки кожи изменить что-либо внутри всего организма, а без этого из дерматозного состояния не выйти. Принципиально! Интересно, что часть страждущих примерно так и заявляет, что по их ощущениям ВСЯ кожа... больная! Ну это они просто сами себя считают больными, вот и кожа у них вся "больная")) Здесь важно не то, что больная, а то что ВСЯ. Тогда сразу же вопрос на засыпку: ну и какого же ляда бороться с конкретными пятнами, если кожа ВСЯ одинаковая? (Правильнее, товарищи, всё же думать, что ВСЯ ЗДОРОВАЯ, ибо мысли материальны))).

2. Положим, многие уже замучились бороться с пятнами, бляшками, трещинками, мокнущими пупыриками, вполне осознали бесперспективность этих трудозатрат и с радостью согласятся с предыдущим тезисом. Первый их вопрос после этого: "И как чего теперь нам в организме менять? В каком месте, какими методами? Нам уже страшно.."

А кому не страшно, тот просто не в теме: очень легко думать, что всякая трабла в организме появляется лишь для того, чтобы мы по рецепту какого-то дяди купили в аптеке какую-то пилюлю. Вот просто нет у природы другой цели с этими болячками, как только перевести часть наших кровно-заработанных фармацевтам и дерматологам! Между тем, создавая и миллиардами лет совершенствуя феномены "боли", "болезней", природа создавала лишь механизмы сигнализации организму о том, что он где-то ошибся. Чего-то не того съел, не туда наступил, не так себя ведёт. Нас, людей, Хомо Сапиенсов, наиболее часто подводит именно последнее - просто потому, что поведение наше за очень короткий (по меркам эволюции) промежуток времени несказанно усложнилось, и механизмы его адаптации к нуждам организма не успели ещё эволюционно закрепиться, не отработаны.

Из этого следует второй практический вывод - на всякую неполадку в здоровье необходимо реагировать в первую очередь собственными размышлениями на тему: где ты, ТЫ САМ, допустил ошибки, и как ТЫ, ты сам, можешь их исправить - через образ жизни, смену её обстоятельств, её восприятия, своего поведения в ней (в распоследнюю очередь - своего питания и режима). После чего остаётся лишь составить "план исправления" и попросту его исполнять. Спокойно и самоуверенно. Но это, ясен пень, очередная утопия, а что в реале? В реале мы бежим к докторам, и об этом следующий тезис.

3. Реальные возможности современной медицины по части что-то в нас поправить НИЧТОЖНЫ и ограничиваются в основном хирургией и крайними случаями, когда уже попросту нечего терять. Когда же человек почти нормальный, а уж тем более, когда источник страданий - исключительно он сам (ну нет у него ни мифических паразитов, ни врождённых уродств, ни прессинга агрессивной среды!), любые врачебные манипуляции с бренным телом вредны и противопоказаны. Не верьте, друзья мои, врачам, когда они "с учёным видом знатока" оперируют двумя десятками неизвестных вам терминов! Для описания любого простейшего биологического процесса таких терминов понадобился бы как минимум миллион, это я вам ответственно заявляю, как выпускник Биофака МГУ. А уж воссоздать хотя бы примерную картину взаимодействия между этим миллионом описываемых единиц и вовсе не реально. Процесс же любой болезни отнюдь не простейший! А уж функционирование целого организма - и подавно. Вы знаете сколько в нас клеток? Триллион! Причём большинство из них вполне могут какое-то время жить и размножаться самостоятельно, вне общей колонии - нашего тела. А вы знаете, насколько средняя бактерия меньше средней клетки нашего тела? В десятки тысяч раз! И вот теперь имейте в виду, что до сих пор наука не в состоянии даже примерно биохимически описать обмен простейшей из бактерий, вся "жизнь" которой сводится к одной-двум реакциям по извлечению энергии из какого-нибудь сернистого газа, например... НЕ МОГУТ! Геном человека (последовательность нуклеотидов в ДНК) знают, а как оно всё работает - НЕТ! Ведь КАЖДАЯ наша клетка больше бактерии в 10.000 раз и клеток таких - триллион!

Ну и что теперь вы сами думаете про компетентность людей, берущихся что-то менять у Вас в утробе?

Вот и правильно. Третий практический вывод: "Если я заболею, я к врачам обращаться не стану. Обращусь я к друзьям - не сочтите, что это в бреду..." Т.е. как минимум, надо предвидеть опасности врачебного, и особенно медикаментозного вмешательства в свой драгоценный организм, ибо сломать в нём что-либо пилюлями - запросто, а вот починить - практически невозможно.

4. О страстном поиске "внешнего врага". Впервые осознав те или иные пятнышки на коже как проблему жизни, народ, как правило, задаётся вопросами: "Ну почему Я?", "За что?". И, не найдя сходу на них ответа, с азартом охотника принимается искать для своего дерматоза "объективные причины" - т.е. на что можно переложить ответственность. И тут ему открывается просто непаханое поле: это и пресловутая наследственность - как удобно всё списать на "гены" и дальше с чистой совестью упиваться жалостью к себе; это и мифические паразиты, которые ВСЮДУ (!), и которых надо выявлять, выводить, стерильность, клизмы - чем не достойное наполнение оставшейся жизни? Тем более, что платных услуг на эту тему - на каждом углу, очень удобно!)) Это и "объективные болезни внутренних органов" - тут уже докторам нашим все карты в руки! Каждый постарается убедить тебя в том, что именно "его орган" и есть причина твоих дерматозных страданий - главное, склонить на "лечение". Про экологию, нервную работу и прочую "жизнь большого города" и говорить нечего - куда уж объективнее! И при этом как-то остаются неизвестны людям такие простые факты:
1) даже среди однояйцевых близнецов (две точных копии!) в 77% (!) случаев болеет дерматозом только один;
2) в крупных городах никаких паразитов нет, а те безвредные, что есть, есть у ВСЕХ, но 95% при этом никакими дерматозами не маются;
3) даже самый усердный поиск "объективных болезней внутренних органов" в 70% случаев не даёт НИКАКИХ результатов - наш народ, как правило, здоровее всех здоровых, если не считать самого предмета темы;
4) редкое место вообще на планете в экологическом плане выходит за рамки адаптации нашего организма (в Москве самая плохая экология - в центре, и именно в центре, вот же парадокс (!) самый большой процент долгожителей). 

Так что же это? Неосведомлённость? Да нет... Это такое же нежелание признавать СОБСТВЕННЫЕ ошибки. Желание доказать себе и окружающим, что "просто вот так вот не повезло мне! Природа виновата, обстоятельства, кто-то там ещё.. А так я тоже по образу и подобию, как все, нормальный.." Ну вы подумайте сами, неужели же у создателя нашего витилиго или псориаз? А может, у него прыщи??

Возвращаясь на язык материализма: бесконечный поиск "объективной причины" отражает всего лишь нежелание признать несоответствие себя самого, своей жизни природным, эволюционно сложившимся ожиданиям организма. А вот как раз само это нежелание можно вполне объективно оправдать - об этом следующий тезис.

5. Довольно плотно общаясь с нашим народом, я долго удивлялся агрессивному сопротивлению очень многих из них не то чтобы что-то в своей жизни, в себе что-то поменять, а даже и обсуждать саму такую возможность. Пока не попались мне курпатовские популярные брошюрки о базовых и давно уже ни кем не оспариваемых основах функционирования нашего подсознания (основы личности). Оно, оказывается, в благородных целях выживания своего носителя (организма со всеми его мыслями и делами) имеет жёсткий императив: СОХРАНЯТЬ ВСЁ КАК ЕСТЬ. Оно от природы противится любым переменам - чем более предполагаемые перемены, тем сильнее оно им противится. Это и понятно: если бы структуры личностей легко и постоянно менялись, всё человеческое сообщество тут же превратилось бы в один огромный дурдом и вскорости прекратило бы своё существование (а это, видимо, пока всё же творцом не предполагается))).

Вот такое оправдание.. Но оно не есть утешение, т.к. описывает ловушку, психологический барьер, перепрыгнуть который оказывается намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Речь идёт о попытках осознавшего проблему народа самостоятельно что-то изменить у себя в голове - ведь это кажется так просто! (Почему-то самостоятельно и без соответствующих навыков вырезать себе аппендицит им кажется сложнее)) Так много всяких Луиз Хей, Синельниковых, Норбековых. Так много всяких трансферингов реальности, НЛП, аутотренингов. Почитал, подумал, что-то поколдовал - и ты другой человек! А на самом-то деле все эти ИСКУССТВЕННЫЕ манипуляции - ровно такое же смещение реакции, точно такая-же уловка подсознания чтоб ничего в себе не поменять, как и поиск "объективной причины"! Все эти попытки обречены, как бесполезна попытка вытащить себя за волосы из болота. Только подкрепив своё понимание, свою мотивацию какой-то опорой ВНЕ самого себя, можно на что-то рассчитывать. Это не обязательно внешние усилия психологов, это может быть и какой-то яркий эмоциональный момент жизни, эмоциональный удар. Или какие-то грамотные и долгие усилия родных и близких человека, опять же эмоционально окрашенные, не по принуждению. Или собственные дела и деяния (не мысли, а именно дела!), но обязательно вовне, снаружи от себя-любимого.

К сожалению, жизнь современная такова, что эмоциональные удары и влияние окружения чаще всего имеют обратное свойство - не править нас, а разрушать. Поэтому надежда, увы, пока в основном на психологов.

6. О психологах...

Да не пугайтесь вы! Здесь культивируется гештальт (см. соответствующие материалы в разделах "файлы", "статьи", темы форума) - метОда прямо противоположная "хирургическим вмешательствам" в подсознание. Здесь через общение в группе единомышленников готовится почва и задаются направления для САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ работы личности по собственному восстановлению и сбросу мешающей шелухи. Просто всё иное (см. предыдущий тезис) - бессмысленная перестановка одной и той же мебели в одной и той же комнате. Только ВНЕШНИЕ события или контакты, разнообразные и с душевным откликом, способны реально развернуть подсознание, открыть новый взгляд на привычные вещи, сродни озарению. Состояние это в высшей степени кайфовое, но держится не долго, и запросто может окончиться ничем (и в плане дерматоза, соответственно), если тут же, немедленно не начать закреплять его реальными переменами в жизни, а это требует усилий поболее, чем шланги в задницу втыкать. Ведь жизнь - набор водоворотов, в котором наш - не самый главный. Он крутится среди других, сам их подкручивает, и поддерживается соседними. Поэтому часто трудно сохранить НОВЫЕ векторы своего движения, находясь среди СТАРЫХ водоворотов - они будут всеми силами пытаться вернуть тебя в прежнее состояние, просто им так проще, привычнее. Но это отдельная тема...

С точки зрения психотерапии среди владельцев любого типа пятен можно выделить четыре условных группы (можно и 44, но ограничимся). Представим себе зрительно "пациентов": толстый мальчик 12-ти лет, южных кровей, вернувшийся из трудного в плане межличностных отношений лагеря загоревшим как смоль и с отчётливым большим пятном витилиго на щеке; вторая - женщина средних лет, которая давным давно, в детстве, попала в аварию (переболела гепатитом, пережила развод родителей, предательство мальчика - не важно. Главное - какой-то разовый стресс, приведший к пятнам, которые усилиями дерматологов закрепились) - на её лице точно такое же пятно, да и по всему телу уже полно; третья - умная, добрая, красивая, но как бы потерявшаяся женщина, никак не может включиться в жизнь, потому что воспитана в гиперопеке, с контролем каждого шага, это угнетает её, и пятна постоянно растут: четвёртый - подросток с внешне неадекватным, но простительным подростку поведением - он был зачат, выношен и с пелён воспитан в нервной обстановке нелюбви, недоверия своей природе, с привычкой глотать чё ни попадя, лишь бы прописал доктор, на которого можно будет потом всю ответственность свалить. И вот он весь внутри злой, закомплексованный, но внешне может быть вполне ничего - хорошо учится, сделает карьеру, организует брак и в итоге воспроизведёт (в крайнем случае, уже и не воспроизведёт) свой дерматоз в своём потомстве (которое теперь будет иметь все основания рассуждать о "генетике"))).

Понятно, что сами пятна на их лицах ничем не отличаются, и для дерматолога все эти четыре пациента совершенно одинаковы - он им пропишет одинаковые пилюли, мази, процедуры, и все они станут одинаково "неизлечимыми". А что же они для психолога? Первый - ЗДОРОВ. Ему достаточно единственного совета "не заморачиваться на пятна", больше не загорать, отдохнуть и успокоиться - через три месяца пятна нет (это реальная история из жизни!)). Вторая - довольно лёгкий пациент. Несмотря на то, что практически вся сознательная, запомнившаяся её жизнь прошла под знаком дерматоза, и в личности её полно привнесённых этим оснований для его прогрессирования, фундамент этой личности вполне здоров и прочен. Она вся готова к переменам, которых и потребуется-то совсем немного. Прогноз - благоприятный. Третий же случай - трудный. Труднее всего исправлять ошибки раннего воспитания, но игра стоит свеч! 2-3 года высокопрофессионального труда, и человек адаптирован к счастью. Четвёртый случай - крайний; единственный, по-видимому, неизлечимый, зато и редкий.

7. Вижу, вижу, что назрел очередной вопрос: какое вообще отношение к МОЕМУ собственному, личному дерматозу имеют все эти путаные рассуждения? А нет, товарищи, с определённой точки зрения никакой разницы: псориаз, витилиго, нейродермит... И сейчас увидим, что эта точка зрения имеет мощные физиологические основания - рассмотрим общую этиологию (причины и механизмы развития) дерматозов. Надеюсь, вы в итоге поймёте, сколь несущественны между ними различия, и насколько едины основы. Итак, что мы видим снаружи? С чем мы боремся? Некие пятна - белые, красные с волдыриками, бурые с чешуйками, круглые воспалённые, гнойные точки. Невероятная палитра! Но что это по сути?

Для каждого дерматоза учёными придуманы десятки теорий, самых разных и часто неожиданных, но есть и нечто, что объединяет ВСЕ теории - это признание ненормальной активности иммунитета в очагах дерматоза. Т.е. каждый из них по сути всегда, во всех случаях - это мало связанный с внешним провокатором и самоподдерживающийся воспалительный процесс, обусловленный избыточной активностью местных иммунных клеток. Просто в зависимости от наследственных особенностей эта активность проявляется в разных слоях кожи и на разных её структурных клетках. Например, витилиго - эпидермис/меланоциты; псориаз - эпидермис/клетки Лангерганса; АтД - дерма/структурные клетки и т.д. ВСЁ! Этим разница и исчерпывается! Начинается ОБЩЕЕ.

8. Первое "общее" уже объявлено - это избыточный местный клеточный иммунитет с превалированием жандармских функций. Ведь иммунитет - это не только защита от бактерий и вирусов, но и контроль "за своими" - жандармерия. Какая из клеток переродилась в раковую, кого стало слишком много - всё регулярно уничтожается в интересах общего целого. Чем сложнее устроен организм, тем выше роль этой жандармерии в поддержании его целостности, его жизни вообще. Ну а что есть на Земле сложнее человека? Поэтому наша с вами иммунная система - САМАЯ чумовая! В общем, жандармский клеточный иммунитет в коже дерматозников повышен - с этим никто не спорит. Спорят - из-за чего он повышен? Одному какие-то вирусы видятся, неоткрытые, естественно (потому что их нет)), другой борется с хламидиями - провокаторами избыточного иммунного ответа, третьи говорят о врождённых неполадках и никто не говорит о том, что вся эта сложнейшая иммунная кухня сотни миллионов лет эволюционно формировалась под контролем куда более древней системы - нервной. Естественно поэтому, что если чем она и управляется, то только нервами! Я на себе однажды испытал степень активации кожного иммунитета нервами в момент жуткого стресса, когда едва не лишился нижней губы - она с перепугу приросла за несколько часов, а по ходу дела за несколько минут (!) у меня прошёл жестокий фурункулёз, множившийся до того три недели, не взирая ни на какие лечения. Ну разве не показательно? А вот докторами возбуждение нервов в качестве причины активации местного иммунитета даже не упоминается (Внимание: это и есть краеугольный камень всех умозаключений - то, что в диссертациях характеризуют как "новизна")! При том, что очень часто расположение пятен буквально копирует вегетативную иннервацию.

Итак, второе общее: избыток местного иммунитета при любом дерматозе обусловлен в первую очередь ПОСТОЯННО повышенным симпатическим тонусом вегетативной нервной системы, а уж потом, вторично и третично - наличием тех или иных антител в крови (антитела эти, кстати, всегда низкоспецифичны и нестойкие). Ну и теперь, учитывая чудовищную интегрированность нашей нервной системы, осталось сделать последний шаг - к мозгу и его лимбическим структурам, переваривающим эмоции. Зависимость активации тех или иных отделов НС от эмоций хорошо изучена. Активация симпатико-адреналовой системы в момент любого стресса тоже не подлежит сомнению. Осталось лишь понять, что даже слабо, но длительно напряжённые отношения с собственной жизнью воспринимаются организмом как тот же самый, хотя и совершенно не осознаваемый, привычный стресс. Тут беда в том, что какой бы природы ни был этот стресс, его физиологические проявления ВСЕГДА одни и те же. Т.е. реакции, идущие в человеке, ошпарившемся кипятком, и в человеке, поругавшемся с начальством - одинаковы, других нам природа не предоставила. И эти реакции разрушительны - с нервных окончаний в коже сочится адреналин, он активирует всяких лимфоцитов (когда-то давно это чудесно защищало наших предков от ран, всегда сопровождавших природные ситуации стресса), лимфоциты за неимением внешнего врага атакуют собственные клетки - так начинается дерматоз. Сам дерматоз становится мощным и, что хуже всего, ПОСТОЯННЫМ стресс-фактором (как для кожи, так и для психики) - круг замыкается, состояние хронизируется, переходит в "неизлечимое". Логично?

А начинается всё с того, что вся жизнь с определённого момента для многих становится "сплошной стресс", что не есть правильно, и что успешно и давно правится психологами.

9. В этом месте обычно следует вопрос: "А какой стресс у грудных младенцев с мокнущим АтД? Или когда первое пятно витилиго появляется в 3-6 месяцев?" Ну, во-первых, как уже было сказано, для организма нет никакой разницы, какова природа стресса - физиологическая или психологическая. Это было открыто канадцем Селье 75 лет назад вместе с введением им же в обиход и самого термина "стресс". Просто у младенцев гораздо больше физиологических причин, а в сознательном возрасте - нейрогенных (психологических). Но это не весь ответ.

Поскольку конечным исполнительным механизмом любого дерматоза являются иммунные клетки, сама возможность его развития чрезвычайно сильно зависит от сбалансированности, настроенности или, наоборот, дезориентации всей иммунной системы человека. И малыши в этом плане (спасибо опять же докторам и слепо доверяющим им мамашам) просто запредельно беззащитны и уязвимы. Это очень большой разговор, и кому интересно - сразу на шикарный портал rojana.ru/. Тут же очень коротко: у нас, млекопитающих, самая сложная, невероятно навороченная иммунная система, но у наших новорождённых она абсолютно не функционирует! Задумка природы такова, что в первые месяцы жизни малыша защищает очень мощный, хотя и не специфический набор веществ, полученный им через плаценту и (внимание!) получаемый после родов с материнским молозивом и молоком. Если в этом наборе всего хватает, младенец первые пол года-год ничем не болеет, и в это время мягко и постепенно, шаг за шагом в дело включается его собственный иммунитет. Он походу адаптируется к условиям среды нового человека, ко всем её многочисленным антигенам, подстраивается под нужды организма - в общем в полной мере учится отличать и защищать своё от чужого. Такой иммунитет - как большой, прекрасно сыгранный оркестр: если вдруг какая скрипка и сфальшивит, на общем звучании это никак не отразится. Т.е., если даже в условиях длительного стресса в будущем какие-то иммунные клетки такого человека и получат нелепый приказ от нервов "мочить своих", многочисленная система обратных связей скорее всего запретит его выполнение - и дерматоз (артрит, колит...) не разовьётся.

Но это по природе. А у нас как? Вместо наслаждения беременностью, путешествий, походов, огородной грязи, разнообразной пищи и вина мамаши лежат на сохранении под капельницами - в стерильных условиях и на постной каше. "Беременность - болезнь, а роды - операция!" Ну и какой иммунный комплекс они передадут своему новорожденному??? А что добавят с молоком? Да и не кормит уже почти никто... Компенсируется это опять же стерильностью, гипоаллергенными искусственными смесями, искусственными иммуномодуляторами, антибиотиками по каждому поводу, разрушительными прививками. О каком нормальном развитии иммунной системы можно говорить? Да тут и здоровая развалится! Вот поэтому дезориентированный, кривой и кособокий иммунитет, не имеющий внешнего врага (Стерильность же кругом! Гипоаллергенность! Убрать цветы, ковры, животных!), по поводу и без ищет себе "врага" среди собственных клеток организма. Находит в коже - дерматоз. Вот по таким, совершенно не объективным причинам и страдают наши малыши.

10. Ряд конкретных замечаний. Очень часто поиск кривым иммунитетом внутреннего врага не ограничивается кожей. Например, очень распространён среди женщин-витилижниц Аутоиммунный Тиреоидит (среди мальчиков витилижников встречается в 15 раз реже) - c понижением выработки щитовидных гормонов. Возможно, это объясняется сходством структуры меланина (исчезающего при витилиго пигмента) и тироксина (гормона щитовидной железы), и получается вот что. В интернете довольно плотно гуляет мысль, что "витилиго связано со щитовидкой", и все скорее бегут проверять щитовидку, будучи уверенными, что эндокринологам известен характер этой связи. А им, как правило, и слово-то такое, "витилиго", не известно! И они начинают "лечить" АИТ. Под лечением они понимают формальное приведение анализов в утверждённые кем-то границы. А как? Да просто пичкают организм искусственным гормоном - не умеют иначе! Каков результат? Постепенно щитовидка вообще перестаёт работать, а аутоиммунный процесс, встретив такое грубое себе сопротивление, возмущённо усиливается в коже, приводя к росту пятен. Примерно такими же параллельными отражениями общей кривизны иммунитета являются язвенный колит (борьба с которым также бессмысленна и опасна), или артрит при псориазе. Вообще любая попытка преодолеть в каком-то месте на себе собственную природу неминуемо обречена на усиленный и часто подлый её ответ в другом месте. Ещё говорят, "загнать болезнь внутрь". Не нужно с природой бороться, она хорошая! И очень сильная - всегда победит. Её нужно просто понять и к ней вернуться - вот жизнь и наладится!

 

Так что же? Вообще ничего не делать, и смотреть, как кожа покрывается чёрти чем? Да нет, почему... Просто используя какие-то стимулирующие процедуры, типа озона, всяких моргалок, заглатывания АСД, или колонотерапии, отдавайте себе отчёт в абсолютной временности результатов, бессмысленности этого, в вероятности привыкания. Пожирая придуманные "американскими учёными" пилюли, думайте о том же, плюс о непредсказуемости отдалённых последствий этой химии. Замазывая пятна снаружи, избегайте гормональных средств, и в любом случае рассматривайте всё это это как чисто косметический ремонт, старайтесь больше использовать его психологический эффект - ПОЧУВСТВУЙТЕ себя здоровым, попытайтесь поймать волну, измениться, не ждите вы с ужасом "конца ремиссии". Собственно этим целям и служат предлагаемые тут "товары" - ничего они не лечат, но для внешнего эффекта, для помощи основному психотерапевтическому процессу - самые действенные, безопасные, универсальные и дешёвые. Основные же усилия человека по выходу из дерматоза должны лежать в плоскости жизни, мировосприятия и эмоций.

****************************

Обобщённый тезис

Единственная причина любого дерматоза в том, что на наши сугубо человеческие переживания бренный организм реагирует абсолютно теми же реакциями, какими наши предки реагировали на опасности внешней среды. Проблема в том, что реакции эти эволюционно сложились как чисто временные, а мы из-за своих проблемных отношений с окружающим миром (миром людей) часто эксплуатируем их в постоянном режиме.
Отсюда и неизлечимость: сам дерматоз становится дополнительным мощным и, что хуже всего, ПОСТОЯННЫМ, привычным раздражителем.

Революционный призыв

Поняв это и получив мотив к переменам, в надежде исправить эти отношения с миром не пытайтесь самостоятельно ковыряться у себя в голове всякими сомнительными методиками, писанными на продажу! Если уж мотивации или понимания не хватает, обращайтесь - всё разъясним, привяжем к Вашему случаю, поможем применить - в разделе "Платные услуги".
_________________
*
Само по себе словосочетание "Апрельские тезисы" для молодёжи современной уже вряд ли что говорит, а дело было так...

Жил-был на свете, лет сто назад, такой "дедушка-Ленин" (это он до сих пор мёртвый в мавзолее у Кремля лежит!), и решил этот "Ленин" однажды изменить мир. Думал, как лучше его сделать.

А тогда жизнь вообще другая была - был царь, помещики и капиталисты. При них - армия, рабочие и крестьяне. И НИКТО, ну ваще никто, не хотел ничего менять (всё было ХОРОШО!)!! Ну там с десяток-другой бессовестных идиотов-бомбистов, студенты-двоечники, да "профессиональные революционеры". Так что, пришлось Ленину стать "профессиональным революционером". А цари тогда доообрые были! Не обижали революционеров. Те их взрывали, обзывали всяко, гнобили по чёрному, даже Родину-мать предавали, а цари их - в ссылочку поюжнее, на казённое харчевание, плюс 8 рублей на личные нужды (корова 5 стоила), книжечки им опять же революционные за счёт гос-казны из Лондона выписывали - малина, а не жизнь. И думается хорошо! И так-то однажды в очередной такой ссылочке (в Швейцарии на этот раз отдыхал товарищ) дедушка-Ленин этот самый и придумал вот примерно такие же "апрельские тезисы" - те же самые десять штук.

Апрель у нас после февраля идёт, царя к тому моменту, стал быть, уже в февральскую свергли - можно и возвращаться!

"Уже чух-чух пары, кондуктор дал свисток, прощальный поцелуй, стакан горилки..." - кантует, значит, наш Ильич в ночном поезде на Родину (ну, сами понимаете, хоть ты какой "революционер", а русскому человеку, да в поезде, да на Родину - и не выпить?) и всё эти "тезисы" оттачивает, всё лучше и лучше они у него становятся. К утру получились такие прекрасные, что едва ступив на Финский вокзал неспокойного города Петрограда, дедушка наш (Ленин) немедленно разыскал "ближайший бгоневичок, взобгался на него, и такого наговогил, такого наговогил!!!"

От экспромта дедушкиного  "трудящиеся массы и примкнувшие к ним революционные матросы" натурально прифигели, и в точности всё по этим тезисам себе на голову и сотворили!
Вот так Великая Октябрьская Социалистическая Революция (ВОСР) у нас и случилась..

А как всё хорошо начиналось!

--------

* Вот лично мне вся эта Революция по барабану, разве что песен революционных попеть люблю, но Царя добрейшего с семейством евонным - ну жалко, нету сил. Вот не надо было их убивать!
А так, в Советской Власти много чего полезного для всеобщего проистечения жизни было.. Ну да всё в прошлом, уже не вернёшь. К вопросам нашего психосоматического сайта всё вышеописанное про дедушку-Ленина отношения не имеет практически никакого...