Весь этот форум об этом талдычит. Сама я это знала априори, поэтому и искала причину и ответ на вопрос что потом с ней делать..

Добавлено (12.04.2009, 18:47)
---------------------------------------------
Марин, да ничего странного - все так и есть. Неважно название болячки - важно что она есть, что-то не так. Сбились с курса, пошли по ложному компасу. А истинный - у нас в сердце, и он никогда не врет.

Когда долго шёл по ложному компасу и не слушал себя,обманывал себя,

непросто услышать себя вновь.

И опять можно захотеть услышать только приятное,и нежелать слышать то,что есть на самом деле.

А ведь то неприятное-это именно то,что игнорируеться постоянно,от непонимания ,что это и есть

то,что нужно услышать.
Однажды я столкнулась с одной статьёй,о бессознательном и осознанном.

Был там рисунок,а наглядное-впечатляет.Так вот круг,и в круге (360градусов),всего 15 градусов-осознанное.

,А остальное-это то,что мы нехотим о себе знать,или иначе вытесняем из себя.Нарисуй-посмотри.

А ведь это всё присутствует в нашей жизни.И это то,что человек назвал красивым словом-судьба.

Судьба-правда красиво?

Изменять себя.....

Изменить себя можно лишь в том случае,если становишься откровенной с самой собой .

Когда ктото другой приоткрывает эту зановесочку для тебя,то наипервейшем желанием будет-настучать этому чел по

башке*-)Так уж получаеться когда маска снята,а их там множество*-(

И это то,что чел.называет-НЕ лезь мне в душу*-(

Так вот,в душу залезть неполучиться,душа она субстанция чистая и Божья она субстанция то, и не болит она,душа то-она божья
и в нем прибывает,а то,что прибывает в благости и покое-неболит.

Так что ж такое то-что так оберегаемо? Это ЛИЧНОСТЬ,а личность-что это? Это то наше представление о
себе самом,То,что родилось от информации полученной нами со всех*-))именно со всех сторон-отовсюду,

Вот это все слепили(как там песня?-я тебя слепила из того,что было*-))добавили туда свои цели и желания и получилась
Личность.И каждый это прекрасно внутри себя понимает.Личность -это нормальное явление,потому как-
-это то,что даёт возможность жизни в обществе-вообщем то под него и лепилось,и способствует исполнению наших желаний-и достижению целей
которые себе наметили.

Так отчего ж такое выражение-Душа болит? так это то,что внутри то прекрасно человек осознаёт это несоответствие .
Да и очень часто,просто уже то,что слепленно уже непомогает,оно (он-образ,она -личность)теперь только мешает
достижению дальнейших целей,и совсем щастья то и недаёт,а лишь страдание.

Можно разобраться с этой дилемой и скроить новый образ и внести корриктеровки,и жить дальше,
на какое то время этого будет вполне достаточно.

Только То,что настанет момент,что и это нужно будет поменять-неизбежен.Так что,можно и играться и
меняться-с лёгкостью,к сожалению это не каждому дано,так как в своём большинстве человек очень
ревностно относиться к своему *творению* и расставаться с ним ужастно нехотит.

МОЁ!

Вот так то.

Сегодня, коллега по работе, который рассказывал про аттракцион с электрическим током на Елке, расказал про свои впечатления от увиденной им в молодости аварии. Волга столкнулась с грузовиком - пять трупов. Менты уже упели их вынуть и разложить рядком. И вот, он говорит, поразило его тогда, то что вроде люди как люди, но одежда на каждом была будто великовата на несколько размеров. Это уже позже он понял, что целых костей ни у кого не осталось, а еще рефлексирующие мышцы, лишенные распорок, сжались, собрались...

Товарищи, а мне вот интересно, мы вот все дискутируем о некой "победе" (над тем же витом), что мол вот нам бы поднатужится, поднатореть и всё будет пучком.. а если отнестись к этому как к поражению, проигрышу, к некому фундаментальному проигрышу, что жизнь оказалась жестче, жестче чем наша воля. к тому что нужно смирение, а не победа. Как вы на это смотрите?

тело человека- как вселенная.

и энергии в нём много- это точно.

вопрос так же теоритический- и ответ то уже дан

А ЗАЧЕМ ЕЁ ВЫТАСКИВАТЬ? Если её МНОГО?

Высвободить - возможно.

Будет - вот он камешек- в который упираеться поток.

фатальность происходящего в этом слове- БУДЕТ.

Да не будет ----- ЕСТЬ.

Когда то, что ЕСТЬ не устраивает, проявляеться БУДЕТ.

Будет- надежды на лучшее. НАСТОЯЩЕЕ не принемается,как уже существующее то самое лучшее что возможно в данное время для данного человека в данном его состоянии и мировозрении .

ОСОЗНАНИЕ того, что ХОРОШЕЕ И ПРАВИЛЬНОЕ (для тебя) уже проявленно, что жизнь прекрасна,-на этом построен мир- вот та самая метаморфоза, что возвращает движение потоку и рушит плотины.

ОСОЗНАНИЕ- это не теоретическое ,поверхностное понимание думанием,
но полное и глубинное озарение внутренним приятием.

именно это и вызывает те самые трения внутренние- несоответствия.

почему то предполагаеться, что если человек вдруг подлинность свою обретёт, то всё к едрене фене взорвёться и разлетиться на кусочки и потому- нужно это самоё Я знать , и хорошенько припрятывать- от греха подальше, что бы оно - подлинное то это дел ненатворило , ненабедакурило.

Так вот, ПОДЛИННОЕ - прекрасно живёт в любом обществе и социуме ,работает на любых работах и замечательно ладит в любой семье - с женой, с детьми(даже если усё это как *кажеться* было гадостью неподленной выбранно).

А то, что ВДРУГ ( нашли ёлки палки) - взрываеться и бурные протесты и революции и пертурбации за собой тянет- то
опять же НЕИСТИННОЕ Я , а лишь та часть тебя, которую ты подавлял.

Так вот - истинное Я- божественное - это состояние нейтральное - нейтро, состояние НУЛЯ. Целостности и завершённости.

PS: А я слыхал, что в любой точке вакуума энергии больше, чем во всей вселенной. Это ж запупец!!!!

Миша, с тобой на эту тему разговор отдельный, позже объясню почему.. а это я так для затравки.

mar

Нам что-бы дальше продолжить, нужно определить что мы подразумеваем под ПОДЛИННЫМ и на сколько это будет подлинно. Я вот написал "жить подлинной личностью невозможно", спросила бы почему я так думаю, а я бы тебе ответил: общество не даст.

Это зло на столько большое, что что-бы его разглядеть нужно отойти на пару шагов назад.

Мы не индейцы, мы не в племени живем на лоне природы, и когда нас мать до 2-3 лет сиськой кормит.

А я знаю, что бы ты ответил именно это- так как Это распространённое заблуждение, потому и вопроса пустого задавать не стала.

Что бы выйти из тупика в который сам себя упёр, прочти ещё раз мной написанное. Убрав догму представлений.

Добавлено (15.09.2009, 15:11)
---------------------------------------------

И не на пару шагов НАЗАД.

А ВООЩЕ В СТОРОНУ от штампов .

И неважно где живёшь и как долго мама молоком кормила.

Антон, дело совершенно не в месте и времени, где мы живём; не в этнической или какой-либо ещё принадлежности. Дело в способе подачи своим детям окружающего их мира, введения их в этот мир, которое начинается прямо с зачатия. И ещё - в преемственности этого процесса.
Сиськой, кстати, до 2-3 лет кормить нет никакого особого труда, т.к. "труд" этот несоизмерим с отдачей.
ГВ, вообще, отлично, но не столь уж и главное в этом деле. Подружились на десткой площадке с ребятами (молодые, по 30), которые по злой воле врачей кормили всего один месяц. Но их общее отношение к сыну - на 100% индейское))) И пацан, соответственно, ну настолько клёвый, счастье из глаз так и льётся, светится. Постоянно, даже, когда плачет))) Гордей с ним может сутки напролёт носиться. А ведь тоже не в племени живут, в Москве-окаянной .
Есть и антипример, где мать уже на всю жизнь и катастрофически испортила отношения с 3-летним сыном (бьёт до крови в почках), хотя много старше (под 40) и типа про всё "знает как надо". Душевно она его уже искалечила, боимся вообще, как бы до физического не дошло. Папа? В банке работает. У людей "всё есть"...

Карп
А по моему Миха дело в том, что на данный момент это крайне сложная педагогическая и воспитательная задача для родителей. Общество будет разлагать, человек человеку - волк, гласит девиз нашего времени.