Поиск по сайту
Психосоматика в лечении кожи:
витилиго, нейродермит, псориаз, экзема, алопеция
ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА
ВХОД
Воскресенье, 24.01.2021
С 2007 года
Since 2007..

Здравствуйте, Гость

РЕГИСТРАЦИЯ
КОНТАКТЫ
  Новости форума  

  • Последствия отмены гормональных мазей ->02.12.2020 18:21 -> карп
    автор темы Lilly; всего ответов: (55); раздел: Внешний круг - воздействуем на саму кожу
  • Психосоматические услуги ->11.11.2020 19:34 -> Genik
    автор темы карп; всего ответов: (220); раздел: Организация психологической работы, общие темы, отзывы
  • Опыт самостоятельного облучения лампами 311 нм. ->28.09.2020 15:47 -> Dimson
    автор темы карп; всего ответов: (1255); раздел: Лечение ультрафиолетом
  • Сборная солянка ->23.07.2020 10:55 -> карп
    автор темы карп; всего ответов: (147); раздел: Невыдуманные истории
  • Ремикейд ->07.02.2020 13:12 -> карп
    автор темы карп; всего ответов: (7); раздел: Лажовые темы

  • ПОИСК по форуму


    • Страница 3 из 4
    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • »
    Форум » Общий раздел - для всех, объединительный » Теории, мысли, споры ни о чём » Детские прививки (одна из причин иммунных нарушений, провоцирующих дерматозы)
    Детские прививки
    карп Дата: Понедельник, 26.01.2009, 11:06 | Сообщение # 1
    Четырежды кавалер ордена Большого Бана
    Москва
    Группа: Администратор
    Имя в жизни: Михаил
    Сообщений: 7018
    Репутация: 21
    Статус: Offline
    Тема по мотивам книги гомеопата Котка "Беспощадная иммунизация" (Александр Коток: http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm ; http://www.1796kotok.com/ ). Редкий человек после прочтения позволит делать своему дитю какие-либо прививки.
    Особенно впечатляют графики заболеваемости в конце книги: кривая любой инфекционной болезни в цивилизованном обществе за последние 100-150 лет (раньше статистики не велось) неуклонно падает, асимптотически приближаясь к нулю. На этих графиках стрелочкой указано время начала массовой вакцинации. Так вот ни один график на это дорогостоящее и помпезное мероприятие практически не отреагировал! Как понижался, так и понижается, и причина тут вовсе не в прививках, а в изменениях условий жизни современного человека. Эти условия просто не оставляют места инфекционным заболеваниям.
    Но одной бесполезностью вредность не исчерпывается: любая прививка - удар кувалдой по иммунной системе. Это признают и сами вакцинаторы, но оправдывают мнимой будущей пользой. Иммунная система вещь от природы самонастраивающаяся и самовосстанавливающаяся. Но мало чего, к сожалению, осталось в жизни "от природы". Поэтому так просто современному, не по природе зачатому, выношенному, рождённому и вскормленному ребёнку заполучить от любой прививки осложнение, порой смертельное. Поэтому затянувшийся период восстановления иммунной системы после очередной прививки (особенно комплексной) - идеальное время для начала любого дерматоза. С пол пинка начнётся!


    Пациентам в день выписки обед не положен!!!
     
    Ветер Дата: Среда, 18.02.2009, 05:11 | Сообщение # 41
    Капитан торпедного катера
    Ессентуки
    Группа: Проверенный
    Имя в жизни: Юрий
    Сообщений: 62
    Репутация: 2
    Статус: Offline
    Да, полноте вам, мамзель smok ... я вам уже поверил, летом ... тебе, Наталье, Карпу и Саньку ... crazy поверю ещё раз, ... тАкой доверчивый, это что-то!!! yes
    ЗЫ: тож не френч ... из Адамсов вспомнилось ... biggrin

    Добавлено (18.02.2009, 05:11)
    ---------------------------------------------

    Quote (madama)
    ШОК!!!! Новость от 11 февраля, 2009.

    А вот продолжение этой трагедии:
    Quote
    Проверка обстоятельств смерти трехмесячной девочки Полины Ивановой в Калининградской области, умершей после проведения плановой вакцинации, не выявила нарушений со стороны региональной медицинской сети. Об этом сообщило во вторник министерство здравоохранения Калининградской области со ссылкой на руководителя лаборатории Государственного НИИ стандартизации и контроля медицинских иммунобиологических препаратов Николая Озерецковского.

    Проверкой установлено, что девочка регулярно осматривалась специалистами, проходила обследования, находилась под медицинским патронажем, рассказал ИА Regnum представитель регионального Минздрава. "Нет замечаний у контрольного органа и к организации работы прививочного кабинета черняховской детской поликлиники", - отметил он.

    Между тем, сообщила ИТАР-ТАСС старший помощник руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ по Калининградской области Марианна Андрюшина, "Черняховским межрайонным следственным отделом СКП продолжается проверка для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту гибели младенца. Проводится судебно-гистологическое исследование, окончательных результатов которого пока нет".

    Трехлетняя девочка скончалась 6 февраля через 20 минут после того, как в лечебном учреждении ей были сделаны плановые прививки АКДС (от коклюша, дифтерита и столбняка), а также вакцинация от полиомиелита.

    Для установления причин смерти девочки назначено судебно-медицинское исследование. Однако вскрытие не помогло установить причину гибели девочки. Предварительный диагноз, поставленный судебно-медицинскими экспертами: синдром внезапной смерти грудного ребенка. (С) NEWSru.com

    Миша или Вика, Вы можете популярно разъяснить, что такое синдром внезапной смерти грудного ребёнка? deal
    Особенно пугает словосочетание "внезапной смерти" ... shock


    "В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал". М.Е. Салтыков-Щедрин.

    Сообщение отредактировал Ветер - Среда, 18.02.2009, 05:12
     
    карп Дата: Среда, 18.02.2009, 11:18 | Сообщение # 42
    Четырежды кавалер ордена Большого Бана
    Москва
    Группа: Администратор
    Имя в жизни: Михаил
    Сообщений: 7018
    Репутация: 21
    Статус: Offline
    "Диагноз внезапной детской смерти является "Диагнозом исключения". Если все остальные возможности (токсикология, вирология, бактериология, гистология и т.д.) исключены, и со стороны обстоятельств дела "всё чисто", то можно выставлять "внезапную детскую смерть". Вообще-то, это, строго говоря, не диагноз, хотя ВОЗ его признаёт. Это описание состояния. Современная Медицина не знает от чего умирают эти дети. " - с форума медиков.
    Современная медицина вообще много чего ещё не знает... Примерно 0,1% грудников до сих пор умирают х/з от чего.


    Пациентам в день выписки обед не положен!!!
     
    Ветер Дата: Среда, 18.02.2009, 12:39 | Сообщение # 43
    Капитан торпедного катера
    Ессентуки
    Группа: Проверенный
    Имя в жизни: Юрий
    Сообщений: 62
    Репутация: 2
    Статус: Offline
    Quote (карп)
    Современная медицина вообще много чего ещё не знает... Примерно 0,1% грудников до сих пор умирают х/з от чего.

    Угу, суду всё ясно ... confused


    "В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал". М.Е. Салтыков-Щедрин.
     
    карп Дата: Среда, 18.02.2009, 12:53 | Сообщение # 44
    Четырежды кавалер ордена Большого Бана
    Москва
    Группа: Администратор
    Имя в жизни: Михаил
    Сообщений: 7018
    Репутация: 21
    Статус: Offline
    )))Суперская подпись! biggrin

    Пациентам в день выписки обед не положен!!!
     
    Ветер Дата: Среда, 18.02.2009, 13:26 | Сообщение # 45
    Капитан торпедного катера
    Ессентуки
    Группа: Проверенный
    Имя в жизни: Юрий
    Сообщений: 62
    Репутация: 2
    Статус: Offline
    Дык!!! cool

    "В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал". М.Е. Салтыков-Щедрин.
     
    madama Дата: Среда, 25.03.2009, 22:04 | Сообщение # 46
    мисс вселенная
    Москва, Кожухово
    Группа: Проверенный
    Имя в жизни: ВикО
    Сообщений: 117
    Репутация: 4
    Статус: Offline
    МК "Бульвар" от 13.06.2008:

    "Джим Керри прошёл с маршем.."

    "На прошлой неделе в Вашингтоне состоялась демонстрация, которая не имела никакого отношения к политике. Сотни людей, среди которых были также Джим Керри и его возлюбленная, актриса Дженни Маккартни, приняли участие в марше "Очистите наши вакцины". Акция проводилась с целью привлечь внимание к тому, что в различных вакцинах, которые вводят маленьким детям, были найдены токсины. Дело в том, что сыну Дженни Эвану был поставлен диагноз "аутизм". И хотя до сих пор связь между вакцинацией и аутизмом не доказана, многие родители хотят получать больше информации о том, какие прививки и зачем делаются их детям.."

    Такие дела.. По слухам, многие звёзды (наши и зарубежные) отказываются от прививания своих детей.. Есть над чем задуматься.. На простую Моду это не похоже..

    Добавлено (25.03.2009, 22:04)
    ---------------------------------------------
    На сегодня в ряде стран проходит принудительная вакцинация от гриппа и других вирусов. Есть пострадавшие от этих вакцин на Украине, в Эстонии и ещё нескольких странах. Инициатором такой "заботы" о здоровье выступили американцы. Что же это за вакцины ?

    Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин

    Д-р Марк Рэндол - псевдоним исследователя вакцин для профилактических
    прививок, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических
    компаний и правительственного Национального Института здоровья.

    Вопрос (В): Когда-то Вы были уверены, что прививки - символ прогрессивной медицины.
    Ответ (0): Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно.

    В: Почему?
    О: Я хочу остаться инкогнито.

    В: Значит, Вы считаете, что у Вас могут быть проблемы, если Вы откроетесь?
    О: Полагаю, что я потеряю свою пенсию.

    В: На каком основании?
    О: Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили.

    В: Кто это делал?
    О: ФБР.

    В: На самом деле?
    О: Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало другие предлоги. Может быть привлечено и Налоговое управление.

    В: Не слишком ли много за простую свободу слова?
    О: Я был частью "внутреннего круга". Если я сейчас начну называть имена и обвинять отдельных исследователей, у меня будет немало проблем.

    В: Что стоит за этими попытками доставлять неприятности?
    О: Прививки - последняя линия обороны современной медицины. Прививки - высшее выражение "великолепия" современной медицины.

    В: Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?
    О: На политическом уровне - да. На научном уровне - людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: "Выбор - это хорошо". Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления контроля пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.

    В: Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.
    О: Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования.

    В: Почему?
    О: Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы.

    В: А потом?
    О: Я сам исследовал сам эту тему.

    В: К каким выводам Вы пришли?
    О: Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий.

    В: Каких условий?
    О: Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.

    В: Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?
    О: Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.

    В: Есть ли прививки, которые опаснее других?
    О: Да. DPT (АКДС - А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи - А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.

    В. Почему?
    О: Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые должны были.

    В: Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?
    О: Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь - менингит, например, - этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.

    В: Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.
    О: Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встаёт иная картина.

    В: Какая?
    О: Были города в Англии, где непривитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.

    В: Так Вы утверждаете, что нам лгали?
    О: Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны.

    В: Вы работали в лабораториях. Что Вы скажете о чистоте там?
    О: Люди считают, что эти производственные лаборатории - чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. "Строительный мусор" постоянно попадает в вакцины.

    В: Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину.
    О: Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях - это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.

    В: Хорошо, давайте на минуту отвлечёмся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества Вы обнаруживали за годы Вашей работы в лабораториях?
    О: Я приведу Вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине "Римавекс" мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамёбу, которую называют "амёба, пожирающая мозг". Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.

    В: Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам.
    О: Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы сбиваетесь с толку. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это - вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как "чужеродный белок", и что, на деле, может быть что угодно.

    В: Колокола звонят повсюду.
    О: И как Вы думаете, я себя чувствовал? Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды.

    В: Как были приняты Ваши находки?
    О: Как правило: "Не беспокойся, с этим ничего не поделать". Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ. Естественно, я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах.

    В: Это потрясает.
    О: Да. А я ведь отмечаю здесь только часть биологических загрязняющих веществ. Кто знает, сколько их ещё? Мы не знаем о них, потому что не ищем. Если ткани, например, птицы, используются для производства вакцины, сколько возможных возбудителей может попасть в вакцину? Мы не знаем. Мы не знаем, что это может быть, и как это может повлиять на людей.

    В: А кроме чистоты?
    О: Существует ошибочное исходное представление о прививках. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не работает. Прививка предназначена для "производства" антител для защиты против болезни. Однако иммунная система намного сложнее и запутаннее, нежели антитела и относящиеся к ним "клетки-убийцы".

    В: То есть иммунная система...
    О: В действительности - целый организм. И сознание. Всё это Вы можете назвать иммунной системой. Поэтому в разгар эпидемии вы находите людей, остающихся здоровыми.

    В: Важен уровень здоровья.
    О: Не просто важен. Жизненно важен.

    В: Как извращается статистика?
    О: Для этого есть много путей. Например, 25 человек, получивших прививку против гепатита Б, заболели этой болезнью. Гепатит Б - заболевание печени. Но причин, вызывающих болезни печени, немало. Вы можете изменить диагноз. Таким образом, вы замаскируете корни болезни.

    В: И так делают?
    О: Всё время. Это ДОЛЖНО делаться, если доктора автоматически полагают, что лица, получившую прививку, НЕ заболевают той болезнью, от которой их предполагалось защитить. Это именно то, что думают врачи. Вы видите, это круговое мышление. Это закрытая система. Она не допускает ошибки. Возможной ошибки. Если человек, получивший прививку против гепатита, заболевает гепатитом, автоматически предполагается, что его болезнь не имеет ничего общего с гепатитом.

    В: За годы Вашей работе в прививочном истеблишменте, сколько докторов, допускающих, что прививки являются проблемой, Вы насчитали?
    О: Ни одного. Несколько человек частным образом спрашивали меня о том, что они делают. Но они никогда не делились своими сомнениями с публикой, в том числе и в своих компаниях.

    В: Что стало поворотным пунктом для Вас?
    О: У меня был друг, чей ребёнок умер после прививки DPT.

    В: Вы исследовали этот случай?
    О: Да, неформально. Я обнаружил, что до прививки ребёнок был совершенно здоров. Никакой другой причины смерти, кроме прививки, не было. Так начались мои сомнения. Конечно, мне хотелось верить, что ребёнок просто получил неудачную прививку из неудачной серии. Но когда я продолжил изучение этого случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечён в круговорот сомнений, которых со временем становилось всё больше. Мои исследования продолжались. В противоположность тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изучаются.

    В: Что Вы имеете в виду?
    О: Например, не делаются долгосрочные исследования по прививкам. Не прослеживаются тщательно последствия прививок. Почему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не могут приносить вреда. Почему нужно что-то ещё проверять? Кроме того, есть определение реакции на прививку, так что всё возможные неприятности обязаны произойти вскоре после сделанной прививки. Но это бессмыслица.

    В: Почему бессмыслица?
    О: Потому, что прививка, вне всякого сомнения, действует в организме в течение долгого времени после того, как была сделана. Реакция может быть постепенной. Ухудшение может быть постепенным. Со временем могут развиться неврологические проблемы. Это происходит по-разному в разных условиях, это даже согласно принятому ныне анализу. Но почему этого же не может быть в случае прививок? Если химическое отравление может быть постепенным, почему того же не может быть с вакцинами, содержащими ртуть?

    В: И это то, что Вы обнаружили?
    О: Да. Большую часть времени вы занимаетесь корреляциями. Это не самое лучшее решение. Но если у вас есть 500 родителей, нервной системе детей которых был нанесён ущерб, этого должно быть достаточно для того, чтобы инициировать самое пристальное изучение.

    В: И этого когда-либо было достаточно?
    О: Нет. Никогда. И это вам сразу же кое о чём говорит.

    В: О чём же именно?
    О: Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заинтересованы в изучении фактов. Они утверждают, что прививки безопасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно, в итоге, приходят к их полной реабилитации. Они говорят: "Прививки безопасны". Но на чём же основано это утверждение? На определениях и идеях, которые автоматически отвергают любое осуждение прививок.

    Добавлено (25.03.2009, 22:04)
    ---------------------------------------------
    В: Есть немало примеров провалов прививочных компаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых их прививали.
    О: Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание. Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие компании с болезнями и причинённым вредом, то вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи.

    В: Когда-либо Вы обсуждали то, о чём мы сейчас говорим, с Вашими коллегами, с которыми Вы вместе работали в прививочном истеблишменте?
    О: Да.

    В: И что?
    О: Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе и забыть о своих опасениях. Несколько раз я сказал о своих недобрых предчувствиях относительно прививок. Коллеги начали стараться избегать меня. Они чувствовали, что могут быть обвинены в соучастии. В конце концов, я стал вести себя хорошо. И убедился, что больше не создаю сам себе проблем.

    В: Если прививки действительно приносят вред, зачем их используют?
    О: Прежде всего, здесь нет никакого "если". Они приносят вред. Труднее ответить, почему они приносят вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответствующее исследование, но его никто не проведёт. Исследователям надо попытаться создать некую карту, схему, точно показывающую, что делают вакцины с того момента, как проникают в организм. Такого исследования до сих пор не делалось. Что же касается того, зачем их используют, то мы можем просидеть здесь два дня в дискуссиях на эту тему. Как Вы неоднократно говорили, разные люди, на разных уровнях системы, имеют свои собственные мотивы. Деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, ложный идеализм, бездумная привычка и так далее. Но на самом высоком уровне этого медицинского картеля прививки ценятся выше всего потому, что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их. Когда-то я имел долгую беседу с высокопоставленным лицом в одной из африканских стран. Он сказал мне, что знает об этом. Он сказал, что ВОЗ - на переднем крае борьбы за депопуляцию. Существует, назовём это так, подполье в Африке, в котором государственные чиновники искренне стараются изменить участь бедняков. Сеть этих людей знает, что происходит. Они знают, что прививки использовались и используются для разрушения их стран, готовя их к завоеванию силами глобалистов. У меня была возможность побеседовать с людьми из этой сети.

    В: Тао Мбеки, президент ЮАР, знает об этом?
    О: Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убеждён, но он на пути к полной правде. Он уже знает, что ВИЧ - выдумка. Что средства против СПИДа - яды, разрушающие иммунную систему. Он также знает, что если он, в той или иной форме, выскажется относительно прививок, его заклеймят как сумасшедшего. У него достаточно проблем и с его позицией по СПИДу.

    В: А эта сеть, о которой Вы говорите?
    О: Накопилось огромное количество информации о прививках. Вопрос лишь в том, какая стратегия является наиболее эффективной. Это большая проблема для этих людей.

    В: А в развитых странах?
    О: Медицинский картель держится мёртвой хваткой, но она слабеет. Главным образом, потому, что у людей есть свобода выбора лекарств. Однако, если обсуждение вопроса свободы выбора (принимать или отвергать лекарства) сойдёт с повестки дня, то готовящиеся меры по обязательным прививкам против возбудителей, используемых в биологическом оружии, будут приняты. Сейчас очень важное время.

    В: Шум вокруг прививки против гепатита Б может сослужить хорошую службу.
    О: Да, я тоже так думаю. Заявить, что младенцев надо прививать, и тут же, не переводя дыхания, сказать, что гепатитом Б заражаются в результате половых контактов и совместного использования одних игл - верх нелепости. Медицинские власти пытаются оправдаться тем, что ежегодно 20 000 детей в США заражаются гепатитом Б "по невыясненным причинам", а потому каждого ребёнка надо привить. Я ставлю под сомнение эту цифру и исследования, её обосновывающие.

    В: Эндрю Вейкфилд, английский врач, обнаруживший связь между прививкой MMR и аутизмом, был недавно уволен из лондонского госпиталя, в котором работал.
    О: Да. Вейкфилд оказал огромную услугу. Его данные просто ошеломляющие. Наверное, Вы знаете, что жена Тони Блейра увлекается нетрадиционной медициной. Вероятно, это и есть причина того, что их ребёнок не получил прививку MMR. Блейр недавно обошёл этот вопрос в интервью в прессе, на основании, якобы, желания оградиться от вмешательства в его "личную и семейную жизнь". Так или иначе, но я полагаю, что его жену заставили замолчать. Я думаю, что, если бы ей дали шанс, то она бы высказались, по меньшей мере, в поддержку тех семей, которые заявили, что их детям был нанесён тяжёлый ущерб прививкой MMR.

    В: Британские репортёры должны пробиться к ней.
    О: Они пытаются. Но я считаю, что она договорилась с мужем, что будет молчать. Она бы сделала доброе дело, если бы нарушила своё обещание. Мне говорят, что на неё давят, и не только её муж. На её уровне в дело вступают MI-6 и службы британского национального здравоохранения. Это становится вопросом национальной безопасности.

    В: Да, это национальная безопасность, как только вы поняли сущность медицинского картеля.
    О: Этот глобальная безопасность. Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет святость прививок. Ставить под сомнение прививки - это примерно то же самое, что для епископа из Ватикана ставить под сомнение святость причастия в католической церкви.

    В: Я знаю, что один голливудский актёр заявил, что если он не даст сделать себе прививку, то это будет означать конец его карьеры.
    О: Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое высказывание знаменитого актёра привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анджелеса. Один или два актёра высказались против Управления. С того времени, от вас потребуется немало сил, чтобы найти актёра, так или иначе высказывающегося против медицинского картеля.

    В: Какие настроения в Национальном Институте здоровья (NIH)?
    О: Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чём они думают - изменение статус-кво. Они всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных проблем. Это очень изолированная система. Она основана на идее, что, в общем и целом, современная медицина успешна на всех рубежах. Допустить наличие системных проблем в любой её области означает поставить под сомнение всё предприятие. Поэтому Вы понимаете, что NIH - последний, кто думает о демонстрациях. Правильно обратное. Если пять тысяч человек потребуют подсчёта действительной эффективности исследовательской системы; потребуют выяснить, что в действительности получает публика от миллиардов долларов, дымом уходящих через трубу этой организации, может, что-то и начнёт меняться. Что-то может начаться. Исследователи - хотя бы некоторые - начнут изучать информацию.

    В: Хорошая идея.
    О: Люди должны стоять так близко к зданиям, как это позволяет полиция. Люди в деловой одежде, в спортивной одежде, матери с детьми. Богатые люди. Бедные люди. Все слои населения.

    В: А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в наши дни?
    О: Это карикатура и преступление одновременно. Не было и нет никаких действительных исследований, сколь угодно глубоких. Я повторяюсь: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе не давай, они всё так же безопасны. Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно, потенциальный ущерб нарастает, когда вы даёте много прививок в короткий период времени.

    В: Тогда у нас осенний сезон эпидемии гриппа.
    О: Да. Как будто только осенью к нам перебираются микробы из Азии. Но публика это легко глотает. Если дело в апреле, то это простуда. Если в октябре - грипп.

    В: Вы сожалеете, что все эти годы работали в области прививок?
    О: Да. Но после этого интервью - чуть меньше. Кроме того, я действую иными путями. Я даю информацию людям, которые, по моему мнению, смогут ей хорошо распорядиться.

    В: Что должна понять публика?
    О: Что доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают. Именно так. Поручено не мне и не вам. А для доказательств нужны хорошо организованные исследования. Дополнительные данные. Вам нужно говорить с матерями и обращать внимание на то, что они говорят о своих малышах и о том, что с ними случилось после прививки. Вам всё это нужно. Но этого не делается.

    В: Но этого не делается.
    О: Да.

    В:Чтобы устранить путаницу - повторите, пожалуйста, ещё раз, к каким болезням, к каким проблемам могут привести прививки.
    О: Мы говорим о двух видах возможных последствий прививок. В одном случае, привитой заболевает той болезнью, от которой должна была его защитить прививка, поскольку в вакцине есть некий фактор самой болезни. В другом случае, у привитого не развивается ЭТА болезнь, но затем, сразу же или спустя некоторое время, развивается иное заболевание, вызванное прививкой. Это может быть аутизм, или другая болезнь, например, менингит. Он может стать умственно отсталым.

    В: Есть ли возможность сравнить относительную частоту этих последствий?
    О: Нет. Поскольку мало дополнительных сведений. Мы можем только догадываться. Если Вы спросите, сколько, среди ста тысяч детей, получивших прививку против кори, заболеет корью, а сколько - иными болезнями, связанными с прививкой, то ответа нет. Вот что я говорю. Прививки - предрассудок. Вас кормят историями, призванными укоренить эти предрассудки. Но, по опыту многих прививочных компаний, мы находим истории, складывающиеся в весьма тревожащую картину. Людям наносится вред. Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти. Этот вред НЕ ограничивается несколькими случаями, как нас пытаются уверить. В США есть группы матерей, заявляющих об аутизме и его связи с детскими прививками. Они выступают на собраниях. В сущности, они пытаются заполнить тот вакуум, который был создан исследователями и врачами, повернувшимися спиной к проблеме.

    В: Я Вас вот о чём хочу спросить. Возьмём, скажем, здорового ребёнка из Бостона, хорошо питающегося, занимающегося спортом каждый день, любимого родителями, который не получил прививку против кори - каково будет его здоровье в сравнении со здоровьем среднестатистического ребёнка из того же Бостона, плохо питающегося и каждый день проводящего пять часов у телеэкрана, который получил прививку против кори?
    О: Естественно, в учёт следует принимать много факторов, но я бы ставил на здоровье первого ребёнка. Если он заболеет корью в возрасте 9 лет, шансов на то, что болезнь он перенесёт легче, у первого ребёнка намного больше, чем у второго. Я ставил бы только на первого ребёнка.

    В: Как долго действуют вакцины?
    О: Очень долго. Больше десяти лет.

    В: Оглядываясь назад - Вы можете привести хоть один довод в пользу прививок?
    О: Нет, не могу назвать ни одного. Если бы у меня сейчас был ребёнок, последнее, что я бы позволил - сделать ему прививку. Если нужно - я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьёй. Но вряд ли до этого бы дошло. Есть пути, как изящно обойти систему, надо их только знать. Вы можете заявить о своих религиозных или философских взглядах и на этом основании получить освобождение от прививок. Это позволяется во всех штатах.

    В: Тем не менее, дети повсюду получают прививки и, кажется, вполне здоровы.
    О: Очень важное слово - "кажется". А что относительно всех тех детей, которые не могут сконцентрировать своё внимание в школе? А что относительно детей, страдающих от вспышек ярости? А что относительно детей, которые неспособны использовать все свои умственные способности? Я знаю немало причин всего этого, но прививки - главная. Я не стал бы рисковать. Я не вижу причин рисковать. Если честно, я не вижу и причин позволять правительству решать за нас. Словосочетание "правительственная медицина", по моему опыту, часто противоречит само себе. Или то, или другое, но не вместе.

    В: Пусть каждый решает сам.
    О: Да. Разрешите тем, кто хочет прививки, получить их. Разрешите тем, кто не хочет, от них отказаться. Но, как я уже сказал ранее, нет возможности выбирать там, где нет ничего, кроме лжи. И поскольку дело касается детей, решения принимают родители. Эти родители нуждаются в хорошей дозе правды. Что сказать по поводу того ребёнка, который умер от прививки DPT? Какую информацию получили его родители? Она была хорошо отфильтрована. Это не была настоящая информация.

    В: Представители медицинских кругов в унисон с прессой пугают родителей ужасами, которые произойдут в том случае, если дети не будут привиты.
    О: Они пытаются представить отказ от прививок преступлением. Они приравнивают его к плохому исполнению родительских обязанностей. Противостоять этому можно лишь информацией. Бороться с властями всегда небезопасно. И только вы можете решить, делать ли прививки. На ответственности каждого человека иметь собственное мнение.

    Послесловие Джона Раппопорта

    Д-р Марк Рэндол - псевдоним исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья.

    Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение относительно того, что обнаружил относительно прививок.
    Как вы знаете, с начала выхода моих "Нетлживымновостям" ("Nomorefakenews") я борюсь против ненаучных и опасных утверждений относительно безопасности и эффективности прививок.

    Марк является одним из моих источников информации.
    Он не большой любитель говорить, даже под прикрытием своей анонимности, но в свете последних попыток сделать прививки обязательными, он решил нарушить молчание.

    Он живёт комфортно на пенсии, но, как и многие из моих источников информации, он стал осознанно относиться к тому, что делал раньше. Марк прекрасно осведомлён о размахе деятельности медицинского картеля и его планах депопуляции, контроля над умами и общего ослабления здоровья населения.

    Такие дела..


    ибо..ибо..мда-с..
     
    карп Дата: Пятница, 17.04.2009, 10:01 | Сообщение # 47
    Четырежды кавалер ордена Большого Бана
    Москва
    Группа: Администратор
    Имя в жизни: Михаил
    Сообщений: 7018
    Репутация: 21
    Статус: Offline
    С Атопик.ру (просто первое, на что наткнулся, решив посмотреть, чё там вобще деется-то). Пишет мама-игорька. Игорёк уже изначально ослаблен был борьбой со стафилококком через антибиотики. Но "график прививок" - превыше всего!

    "В 6 месяцев примерно начали у нас небольшие пятна появляться. Я как то сразу не придала этому значения. А тут как раз надо было прививку делать первую АКДС, врач наседала что мы и так от графика сильно отстаем. В общем я по незнанию согласилась. Причем насчет высыпаний сказали попить супрастин не три дня как всем после прививки, а пять. Через пять дней мы узнали что такое АД. Сыпать стало сразу по всему телу."

    ( http://atopic.ru/forum....ry27934 )
    Вот и сделали доктора себе на доход ещё одного хроника. Браво!


    Пациентам в день выписки обед не положен!!!
     
    карп Дата: Понедельник, 25.05.2009, 11:54 | Сообщение # 48
    Четырежды кавалер ордена Большого Бана
    Москва
    Группа: Администратор
    Имя в жизни: Михаил
    Сообщений: 7018
    Репутация: 21
    Статус: Offline
    Чуток о правовом аспекте прививочного вопроса:

    Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ
    "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"
    (с изменениями от 7 августа 2000 г., 10 января 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 30 июня 2006 г., 18 октября, 1 декабря 2007 г., 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г.)

    "Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
    1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:
    получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;
    выбор государственных, муниципальных или частных организаций здравоохранения либо граждан, занимающихся частной медицинской практикой;
    бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок, и профилактические прививки по эпидемическим показаниям в государственных и муниципальных организациях здравоохранения;
    медицинский осмотр, а при необходимости и медицинское обследование перед профилактическими прививками, получение квалифицированной медицинской помощи в государственных и муниципальных организациях здравоохранения при возникновении поствакцинальных осложнений в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи;
    социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений;
    отказ от профилактических прививок.

    2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
    запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
    временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
    отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
    Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

    3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:
    выполнять предписания медицинских работников;
    в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок."

    Более общие основания к вышеозначенному - в другом Законе:
    Основы законодательства Российской Федерации
    об охране здоровья граждан
    от 22 июля 1993 г. N 5487-1
    (с изменениями от 24 декабря 1993 г., 2 марта 1998 г., 20 декабря 1999 г., 2 декабря 2000 г., 10 января, 27 февраля, 30 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа, 1, 29 декабря 2004 г., 7 марта, 21, 31 декабря 2005 г., 2 февраля, 29 декабря 2006 г., 24 июля, 18 октября 2007 г., 23 июля, 8 ноября, 25, 30 декабря 2008 г.)

    "Статья 32. Согласие на медицинское вмешательств
    Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.
    (О добровольном информированном согласии на медицинское вмешательство см. приказ ФМБА от 30 марта 2007 г. N 88)
    В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения.
    Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, дают их законные представители после сообщения им сведений, предусмотренных частью первой статьи 31 настоящих Основ. При отсутствии законных представителей решение о медицинском вмешательстве принимает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения и законных представителей.

    Статья 33. Отказ от медицинского вмешательства
    Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ.
    При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником.
    При отказе родителей или иных законных представителей лица, не достигшего возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ, либо законных представителей лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, больничное учреждение имеет право обратиться в суд для защиты интересов этих лиц.

    Статья 34. Оказание медицинской помощи без согласия граждан
    Оказание медицинской помощи (медицинское освидетельствование, госпитализация, наблюдение и изоляция) без согласия граждан или их законных представителей допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших общественно опасные деяния, на основаниях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
    Решение о проведении медицинского освидетельствования и наблюдения граждан без их согласия или согласия их законных представителей принимается врачом (консилиумом), а решение о госпитализации граждан без их согласия или согласия их законных представителей - судом.
    Оказание медицинской помощи без согласия граждан или согласия их законных представителей, связанное с проведением противоэпидемических мероприятий, регламентируется санитарным законодательством."


    Пациентам в день выписки обед не положен!!!
     
    карп Дата: Пятница, 02.10.2009, 09:15 | Сообщение # 49
    Четырежды кавалер ордена Большого Бана
    Москва
    Группа: Администратор
    Имя в жизни: Михаил
    Сообщений: 7018
    Репутация: 21
    Статус: Offline
    На мэйл-ру очередное страшное но эту тему:
    В Департамент здравоохранения города Омска обратились родители малышки: шестимесячный ребенок умер на следующий день после вакцинации от гепатита и полиомиелита.

    Причину трагедии никто из медиков объяснить не может. Точные результаты исследований будут известны только через месяц.

    После семейной трагедии прошло всего несколько дней. В детской поликлинике маленькой Полине ввели 2 вакцины — от гепатита и полиомелита, ещё вечером малышка играла с бабушкой, ночью несколько раз просыпалась, а под утро уснула, как оказалось — навсегда.

    «Приехала реанимация, нас, конечно, не пустили туда, а больше я не знаю, что и говорить. Вышли врачи и сказали, что ничем не могут помочь, вот и всё», — сказала отец погибшей дочери Сергей Добрушин.

    Полина была недоношенным ребёнком, малышку с трудом выходили врачи, но в конце концов отдали счастливым родителям. Ребёнок с каждым днём набирал силы — радовался голосу папы и мамы, много играл. Так что сомнений в безопасности вакцинации у медиков не было.


    Пациентам в день выписки обед не положен!!!
     
    карп Дата: Среда, 11.12.2013, 13:53 | Сообщение # 50
    Четырежды кавалер ордена Большого Бана
    Москва
    Группа: Администратор
    Имя в жизни: Михаил
    Сообщений: 7018
    Репутация: 21
    Статус: Offline
    Онищенко после увольнения рассказал ужасное:
    http://zdorov.mirtesen.ru/blog....0&pad=1
    Короче, под видом гуманитарной помощи (в виде прививочного материала) на наших детях ИСПЫТЫВАЮТ неопробованные вакцины.


    Пациентам в день выписки обед не положен!!!
     
    Хызир Дата: Среда, 11.12.2013, 18:12 | Сообщение # 51
    Адмирал торпедного флота
    Москва
    Группа: Друг
    Имя в жизни: Хызир
    Сообщений: 2171
    Репутация: 8
    Статус: Offline
    Козел он, в таком случае!
    Скрывал инфу от народа, за свой портфель дрожал или рыло в пуху, законы и врачи это отмазка.
    Черезь день выступал по радио, не мог предупредить, что ему мешало.
    Должность и прочие блага предоставлены были для защиты населения, а тут колечили детей.
    По хорошему суд и в тюрьму.
    У племянника рак крови, причину вижу только в прививках.
    Опасность миновала, но какой ценой.
    Заболевания крови среди детей никогда не имели такого масштаба, как сегодня.
    Экология, шлаки питание вранье бессовестное.

    Добавлено (11.12.2013, 18:12)
    ---------------------------------------------
    Просто охренеть, каким людям доверили здоровье населения страны.


    Наружный фактор - внутреннее состояние.
    Счастье в жизни определяется не телом, а качеством связи с другими людьми.
     
    katte Дата: Среда, 11.12.2013, 19:04 | Сообщение # 52
    Адмирал торпедного флота
    москва
    Группа: Проверенный
    Имя в жизни: Eкатерина
    Сообщений: 544
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    Уже Видела финальный кусок этого "фильма"  и страшно ругалась. Вы что всерьез верите что вот эта вот розовая жидкость имеет отношение к вакцинам? Видео из архива, тупо. А вот этот текстик - мы отнесли какие-то , вакцины  в какое-то НИИ, и что-то там обнаружили. Просто закадр, ни  комментариев спецов, ни видео синхронного о том ,как передают образцы, ни документов. Просто халтура. Уж в такое верить, не ребят, не до такой степени. Если бы чего-то реально отнесли и там чего-то нашли, Вам бы это  с переодичностью в 3 минуты показывали. Найду время посмотрю СНХР Онищенко, а то иногда у нас так умудряются синхроны вставлять, что смысл равно противоположный тому что человек сказал.
    П. С А что Червонская до сих пор работает где-то??
    Да и кто мешает выбрать отечественные вакцины???? Тот же самый гепатит - отечественный сейчас, другое дело оценить, а нужна ли прививка в данный момент времени или нет.


    С энтузиазмом, но без фанатизма

    Сообщение отредактировал katte - Среда, 11.12.2013, 22:06
     
    Хызир Дата: Среда, 11.12.2013, 19:35 | Сообщение # 53
    Адмирал торпедного флота
    Москва
    Группа: Друг
    Имя в жизни: Хызир
    Сообщений: 2171
    Репутация: 8
    Статус: Offline
    Тестируется однозначно, практически в каждой серьёзной клинике есть препараты импортного производства, которых испытывают, но при этом сообщают больному. Знаю врача который очень часто ездит с отчетами за рубеж.
    Работает с тяжелыми больными.


    Наружный фактор - внутреннее состояние.
    Счастье в жизни определяется не телом, а качеством связи с другими людьми.


    Сообщение отредактировал Хызир - Среда, 11.12.2013, 19:40
     
    карп Дата: Среда, 11.12.2013, 21:45 | Сообщение # 54
    Четырежды кавалер ордена Большого Бана
    Москва
    Группа: Администратор
    Имя в жизни: Михаил
    Сообщений: 7018
    Репутация: 21
    Статус: Offline
    ОЙ! Мог и ошибиться. Само кино не смотрел. ПЕрвая проба на андройде:-):-):-)

    Пациентам в день выписки обед не положен!!!
     
    katte Дата: Среда, 11.12.2013, 22:02 | Сообщение # 55
    Адмирал торпедного флота
    москва
    Группа: Проверенный
    Имя в жизни: Eкатерина
    Сообщений: 544
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    Цитата Хызир ()
    Тестируется однозначно
    Это о чем? О том, что в этом фильме что-то тестировали? Я Вас умоляю.
    То что есть фокус группы для лекарств и вакцин, тоже понятно, иначе откуда инфа о побочных эффектах.
    Но сейчас нужно быть совсем с луны, чтобы на Вашем ребенке что-то протестировали. Вы же видите упаковку, серию, все разрешенные в России вакцины обозначены. Я вообще некоторые вакцины покупала сама.


    С энтузиазмом, но без фанатизма

    Сообщение отредактировал katte - Среда, 11.12.2013, 22:05
     
    Хызир Дата: Четверг, 12.12.2013, 15:47 | Сообщение # 56
    Адмирал торпедного флота
    Москва
    Группа: Друг
    Имя в жизни: Хызир
    Сообщений: 2171
    Репутация: 8
    Статус: Offline
    Я не про кино и не о детях, в клиниках тестируется, это знаю.
    новые препараты у нас на наших больных, с их согласия.
    Что касается и уже резрешенных новых средств , все равно никто не знает их действие на организм полностью.
    детям прививки мы не делали вообще ничего.
    даже манту, все уже выросли без них.
    Каждый сам должен прийти к решению данного вопроса.
    Мы отказывались не смотря на прессинг врачей.
    Я не сторонник вливать в кровь здорового ребёнка непонятную мочу.
    То что определяется в лаборатории, как нейтральное, организму может нанести вред.
    Даже гомеопатия вызывает реакцию в организме не имея даже молекулы от исходного вещества.


    Наружный фактор - внутреннее состояние.
    Счастье в жизни определяется не телом, а качеством связи с другими людьми.
     
    Lilly Дата: Четверг, 12.12.2013, 18:45 | Сообщение # 57
    Адмирал торпедного флота
    Leipzig
    Группа: Пользователь
    Имя в жизни: Svetlana
    Сообщений: 1370
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    Никогда не задумывалась даже о прививках. Скажите, а собак надо прививать?

    Свобода от автоматизма приносит внутреннюю свободу.
     
    katte Дата: Пятница, 13.12.2013, 14:40 | Сообщение # 58
    Адмирал торпедного флота
    москва
    Группа: Проверенный
    Имя в жизни: Eкатерина
    Сообщений: 544
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    Цитата Хызир ()
    детям прививки мы не делали вообще ничего.
    Всегда интересны случаи, когда не прививались и заболели, или привились и заболели, а когда инфекции не было - это не показатель.


    С энтузиазмом, но без фанатизма
     
    карп Дата: Пятница, 13.12.2013, 15:06 | Сообщение # 59
    Четырежды кавалер ордена Большого Бана
    Москва
    Группа: Администратор
    Имя в жизни: Михаил
    Сообщений: 7018
    Репутация: 21
    Статус: Offline
    Цитата katte ()
    а когда инфекции не было - это не показатель.
    Инфекции всегда есть. Микробный мир уж так устроен, что споры всех бактерий и все вирусы есть везде. По школам и садам прокатываются разные волны простуд, х/з чем вызванных, где-то что-то иногда у нас порой закрывается на карантин. Бывает, пол работы гриппует, а уж что в метро творится...
    Так что, инфекции есть.
    А дети не болеют.
    ---
    Про собак не знаю.


    Пациентам в день выписки обед не положен!!!
     
    katte Дата: Пятница, 13.12.2013, 18:17 | Сообщение # 60
    Адмирал торпедного флота
    москва
    Группа: Проверенный
    Имя в жизни: Eкатерина
    Сообщений: 544
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    Бывают же вспышки определенных инфекций, вон корь в прошлом и позапрошлом году прокатилась, а до этого было тихо. И поэтому когда привитый ребенок заболел, можно сделать вывод, что прививка не работает. Или же наоборот, когда в коллективе  при тесном контакте заболели непривитые, а привитые - нет, значит - прививка  работает.

    С энтузиазмом, но без фанатизма
     
    Форум » Общий раздел - для всех, объединительный » Теории, мысли, споры ни о чём » Детские прививки (одна из причин иммунных нарушений, провоцирующих дерматозы)
    • Страница 3 из 4
    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • »
    Поиск:


    Медицинская лампа UVBNB-311nm
    Если что-то понравилось, не поленитесь: киньте ссылочку в свою соц.сеть!                
    >>> ЧАТИК...

    Сегодня сайтик посетили: карп, Genik, Ксеньчик, Олеся25
    Copyright MyCorp © 2021 |