????

Ощущает себя русским.

Какие качества у *русского* то?

Что отсутствуют у татарина, у еврея,у бурята, у ......?

Добавлено (15.09.2009, 15:31)
---------------------------------------------

+

Добавлено (15.09.2009, 15:33)
---------------------------------------------
кстати и догнать и перегнать- тоже - стыд за свою национальность
грани одного,проявленния разные.

:D с чего это вдруг? отчего ж нужно то?

при чём тут грамотность или неграмотность?

Ок, если рассматривать с позиции грамотности иль не грамотность- то в таком случае национальность тут вобще нипречём,
а есть лишь одно слово- ЧЕЛОВЕК...

кстати и здесь гордость неуместна. Так как есть вот вид такой на земле- человек, который по образу и подобию.....ужё ежели мы по образу -ВСЕ (похожие)....так вот по подобию.....блудим....
а уж коли и по подобию- сподобился, так слова такого, определяющее внутреннее состояние - тоже оно нету....

Среди русских я чувствую себя "в своей стае", СВОЕЙ в доску, чувствую себя дома и нет таких ощущений с другими национальностями.

Мой дед-бурят тоже считал себя русским (хотя при СССР наверно все себя считали советскими гражданами по аналогии с американцами), хотя внешне ну монгол монголом - красавчик ))), но он вырос в детдоме и про бурятскую культуру ничего не знал. Взрослым его прглишали буряты-аборигены в гости, и кароч, это у них гостеприимством считается, кто приглашал, предлагал свою жену на ночь - для деда это было дикостью.

идиология *мирового гражданства*, ставящая интересы ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, выше интересов отдельной нации.

вот фашизм- там точно космополитизмом и не на нюх, Сталинизм- тоже.

бутузиния и пихания- так и начинаються....бомбы там всякие ядерные.....хотя вроде б как дошло -что интересы человечества,
они поважнее будут- чем национальное превосходство и завоевание земель,толь благ...

очень понятно стало, когда долбануть можно ВРАЗ....и УСЁ, нет не победивших, и нет побеждённых- человечество самолекведировалось :D

Добавлено (15.09.2009, 16:27)
---------------------------------------------

так ведь и ребёнок -так и считаеться сыном,либо дочерью.

конечно от морали нам привитой, в таком случае сложно(да и ненужно)освободиться, народность то не малая(как у них)....но всё ж

какое то уважение появляеться- типа - такого огромного тараканищщща , который живёт прям таки на полном обеспечении в наших головах- у них нет.

Для того чтобы стать членом этноса, мало иметь какие-то черты характера. Это как раз не имеет никакого значения. Нужно войти в состав этноса. Это делается довольно долго. Во всяком случае, ребенок в чреве матери ни к какому этносу не принадлежит. Он неэтничен. В течение трех-пяти лет после рождения у него на базе общения складывается этническая принадлежность. То, что для ребенка было близким, знакомым и приятным в первые годы его жизни, - это и определяет его этническую принадлежность. И он никак не может ее изменить. Она ему кажется единственно возможной и самой лучшей. Для чего же менять? Это феномен на персональном уровне. Это персональное отношение человека, который получил, я бы даже не сказал, что воспитание (воспитания он часто не получает), а вошел в эту среду. Вы спросите, что же это за среда?

Надо прийти к одной мысли, которая еще не так давно, лет двадцать назад, категорически запрещалась, считалась еретической: биополе. Что такое поле (энергетическое)? Поле - это продолжение предмета за его пределами. Колебания, которые окружают каждого из нас. И если эти колебания настроены в данном ритме, в данном темпе, то человек чувствует себя среди своих. Если они звучат как-то иначе («звучат» - это образное выражение) и у них другой ритм, он чувствует себя среди чужих. И его не признают за своего. Вот это физическое явление и лежит в основе этнической диагностики. То, что оно есть, - мы примем как гипотезу, которая объясняет все известные нам явления: и разнообразие этносов, и их преемственность, и устойчивость. Этнос является системной целостностью и возникает в определенном историческом времени (в том или ином веке), существует примерно от 1200 до 1500 лет и потом распадается в результате неубывающей энтропии - закона всего сущего.

Народ стоит на своем..

Нет, Кать, там не "ген облысения", а совсем другое: у представителей обоих полов после 20-ти лет выпадают ВСЕ волосы на всём теле. Как после химиотерапии... Ген, кстати конкретный, американские учёные в Удмуртии этой таки нашли! Ну делать им вообще нечего...
А ещё они прямых потомков Чингисхана подсчитали - 15 миллионов.
Эх, нам бы ваши заботы!!

Она должна работать на одном известном нам виде энергии, потому что закон сохранения энергии для этнологии так же обязателен, как для физики и химии. Откуда она получает энергию? В холодном помещении положили в печь дрова, которые у вас есть, а больше нету, затопили и ждете, пока не произойдет выравнивание температуры внутри печки и температуры воздуха. Печь остывает, и остывает воздух. Это процесс энтропии, процесс замкнутой системы. Так что такое этнос? Какая система - открытая или закрытая? Отвечаю совершенно неожиданно: это система закрытая. Этнос получает один раз свою энергию, с помощью которой он начинает существовать, и, растратив ее путем рассеяния, при инерции он ее теряет и распадается, или приходит в равновесие со средой, то есть в гомеостаз. Историческое его существование, формообразование укладывается всего в 1200-1500 лет, как это ни странно. А если бы это была открытая система, то этносы существовали бы вечно. Мы бы сейчас видели этрусков, они были еще в IV веке. Сейчас нет ни одного, мы не знаем, что это такое. Мы бы видели шумеров. Потомков мы видим иногда, но они сами не знают, что они потомки шумеров. С другой стороны, не было бы ни французов, ни англичан, этих сложных систем, которые возникли из-за энтропийного импульса и, теряя его, должны исчезнуть.

Добавлено (15.09.2009, 17:44)
---------------------------------------------

))) Я хотела у Окунева инициироваться на 1ую ступеньку Рэйки, мне он показался достаточно мудрым и объективным. Но потом стала читать форум - много категоричности и твердолобости, а тема про славянскую породу вообще ДОБИЛА. Я из-за
этого и не пошла в рейки год назад. Там в принципе интересно, но больше похоже на какие-т о фантазии, как будто народ на ночь "Властелина колец" пересмотрел - какие-то дьяволы, леги и прочая муть. Девочка одна мне хорошо ответила: как показала говорит моя практика, если сумлеваешься, то ты выбираешь НЕТ - не хочу я значит туда )

Добавлено (15.09.2009, 17:47)
---------------------------------------------
Миха, помнишь в МГУ вроде на физфаке мальчика отчислили без права восстановления за то, что он сознательно приврал с фактами, чтобы построить и вывести свою новую теорию - якобы он там чего-то открыл. Я считаю, правильно его отчислили - нельзя ставить личные интересы выше НАУКИ.

Блин, не правильно я употребил слово "космополитизм" - не знал настоящего (благородного) значения.
Всегда думал, что космополиты - это те, кто ищет, где лучше (как рыба - где глубже), и им всё равно где, лишь бы поудобнее да жопе помягче.
Как тараканы, примерно...