Добавлено (13.05.2011, 16:27)
---------------------------------------------
Однажды, в какой-то вполне обычный момент, когда было ну так, нормально - не голодно, и не холодно, нигде не горел пожар и не нужно было что-то срочно делать, я очень вдруг ясно поняла. Даже, скорее ощутила, чем поняла, что в эту самую минуту только от меня зависит как будет прожита следующая минута моей жизни. И в эту самую минуту и только мной решается, что будет дальше. И я ведь могла, да все что угодно я могла - рассуждать о судьбах русской интеллигенции, или пострадать по какому- нибудь поводу, или посмотреть комедию, или пойти и накормить какого-нибудь голодного котенка, или позвонить дочери и повоспитывать ее, или маме и пусть она меня повоспитывает, или .... Я помню - тогда я пошла и навела наконец порядок на лоджии . А это понимание стало для меня ну прямо открытием - следующая минута твоей жизни зависит только от тебя. Только ты это решаешь - осознанно или нет, но только ты и в какой-то совсем обычный момент.

Нет, не передёргиваю. Мой диплом был на тему эволюции органов чувств - от самого начала оного процесса. По ходу чтения массы литературы на эту тему выяснилась такая вещь: в эволюции появляются и испытываются на прочность (на естественный отбор) практически ВСЕ возможные варианты, какие только возможны на данном уровне развития жизни, как цельного явления.
Например, уже бактерии в рамках своего ограниченного устройства имеют ниши и паразитические, и гетеротрофные и аутотрофные. Они есть и подвижные, и неподвижные. Если бы В ПРИНЦИПЕ они могли летать и активно плавать, были бы и такие.
Появляется эукариотная клетка - видим всё то же самое: все из мыслимых ниш жизни ЗАНЯТЫ. И захочешь придумать новую - не придумаешь.
Первые многоклеточные (это уже прямо по диплому) - то же самое: сидеть, плавать, ползать - определены основные типы в рамках функциональной морфологии (они же и главные таксономические единицы)).
И так далее. Например, вышеозначенное морфо-функциональное разделение по движению будет проявляться при КАЖДОЙ очередной ступеньке эволюции: целом, внешний скелет, внутренний скелет и т.д.).

А что такое есть переход от эволюции животного мира к эволюции человеческой ментальности? Да ничего принципиально нового: та же изменчивость, та же наследственность (почитайте историю дочек-матерей Оксаны), тот же "естественный" отбор (у Оксаны нет детей, и так и не было бы их, скорее всего, а теперь ещё всякое может случиться ))). Поэтому в эволюции человека (не как животного, а в новом его качестве) неминуемо ДОЛЖНЫ быть заняты ВСЕ из возможных ниш. Мы НЕ коровы. Мы - новая эволюционная данность, новый этап в эволюции ЖИЗНИ (как цельного, опять же, явления), новый шаг. Но ОБЩИЕ принципы эволюции, её неизменные векторы - они стабильны, и от очередной ступеньки, шага НЕ ЗАВИСЯТ (Имхо, конечно же. Простая экстраполяция...).

Был у меня разговор с одним экстрасенсом, не мало нашего вито-народа повидавшего (и частью поправившего!). Арво его звать, из Тарту. Способность его (как минимум) видеть вперёд и назад по времени для меня проверена и сомнения не вызывает, но я не про то. А про то, что Арво этот говорил, что объяснить и назвать как-то он этого не может, но в наследственности человека помимо чистой генетики (последовательности нуклеотидов, определяющих структуру белков и частью развитие взаимодействий между этими белками во времени) каждый вновь прибывающий в этот бренный мир приносит с собой ещё и вполне конкретный план развития собственной ЛИЧНОСТИ (параллельно тому плану развития ТЕЛА, который несут ДНК в хромосомах). Этот план формируется в предыдущих поколениях, и в них же часто ломается. Арво был занят тем, что искал (посредством своих НЕ врождённых, кстати, способностей) в прошлом эти точки разломов, чтобы описать клиенту суть нарушений в линии его жизни.

К чему я это пишу?
А сильно пересекается с тем, что написал Андрей. Только я своим текстом хотел сказать, что в этой ментальной наследственности, как и в чисто биологической, обязательно следует видеть своеобразную иерархию ценностей: что-то есть глобальное, общее для всех (как белки рибосом - их тронь хоть чуть - сразу выкидыш))), есть частности (и потому различные!!), но важные - думаю, это и есть главный объект приложения психологических сил в изложении Андрея. А есть - сугубо поверхностные вещи (как цвет глаз и форма носа), которыми заниматься - примерно в той же степени осмысленно, как жир липоксацией удалять.

То ЧУВСТВЕННОЕ осознание личной ответственности за свою жизнь, про что Лара написала - это как раз из глобальных ценностей, без которых человек однозначно рискует куда-нить завалиться. В псориаз какой-нибудь, или в алкоголизм, или в анорексию...