Gella спасибо, версии версиями, а "факты - упрямая вещь".

А по теме, я вот чего скажу, много тут копий наломал, много версий предлагал, что да как может быть и т.д., постоянно пробивало "я всё понял", но только путал, и зарывал простую вещь поглубже, гормоны, психотипы, кто есть кто и т.д. и т.п. похоже от желания всё знать, знать досконально устройство телевизора вместо того чтобы его смотреть, сейчас кратенько напишу, и на этом наверно мысли на тему витилиго у себя прекращу.

Причина вита - постоянная напряженность нервов, может не самых там основных каналов, но тех которые мелкие - точно, работает как обычный зуд, чешешь - расчесываешь, не чешешь - успокаиваются и не чешутся. У нас пятна чешутся, иногда это заметно, но обычно - не заметно вовсе, организм не будет обращать внимание на всё подряд, ранжирует и важное дает проявление, а всякая чепуха - нет, иначе чекнулись бы однозначно. Причина этому постоянному напрягу, мы сами, нам так нравится (быть активными на износ), изначальная сборка (напряги матери во время беременности, или наследование, как способ приспосабления, накопление информации о среде в которой предстоит жить), события в жизни, испуги, страхи, дипрессии, которые не оценены и уроков нормальных не дали, поэтому болтается это всё в голове и клинит. Хочу обратить внимание на комплексы, они тоже дают напряженнось, деньги, положение, секс, неодекватность оценок окружающих, обиды, напряженность всех нервов, там где расчесывается - трется там начинает в итоге сыпаться, есть заклинивания местные, от страха, который был именно местный, укус, удар, ожег, но такой силы что в голове какимто образом отпечатался, и мозг решил что это место надо подержать напряженным, или просто информация не прошла переработку а так и крутится, от этого живо воспоминание, это упрощенно болтается в лобных долях мозга, а не укладывается в затылок в виде воспоминания, и шаблона поведения, розетка-ток-палец больно-не совать, это любой опыт так делает.
Мы пытаемся получить помощь из вне, поэтому так важны оценки окружающих, мы хоти встать на позитив который они нам доют, как котятки которые ищут тепло, это от того что мы в принципе добрые, и ожидаем доброты от окружающих, но это их Воля, и она может быть другой, опора может быть только в себе, если её нет, то ищите опору, я нашел в Вере. Подругому не принять и не расслабиться, не дать вещам происходить как они хотят, как они происходят, будут продолжать бить по башке, если ты ожидаешь другого, это поиск опоры с которого надо начинать, тогда можно будет встать, занозы в виде всего этого хлама повыдергивать, нервы отпустят. Может и пятна пройдут, а то что перестанут появляться - абсолютно точно.

это происходит на уровне подсознания- тоесть неосознанно,автоматически.Таким образом тело оберегает СЕБЯ от разрушения-
а именно опасности ему угрожающей.

А здесь допущенна ошибка -ТАК КАК именно ВОСПОМИНАНИЯ и есть то, что держит в напряжении. и именно ШАБЛОНЫ поведения при том и вырабатываються.

замечательно......далее - каким образом?

Выдёргивать занозы*-)))

А может ОСОЗНАТЬ,что то не занозы вовсе, -а указания на места ОТСУТСТВИЯ ЛЮБВИ. поросту как аккопунктура-иглотерапия.

Любви к себе .

Как же бедному телу и мозгу не трепыхаться? ежели любое указание пришедшее извне, расцениваеться как нападение и как заноза

Жила семья. мать и три дочери - Вера,Надежда,Любовь.ИМЯ ИХ МАТЕРИ-СОФИЯ(что означает МУДРОСТЬ).
В миру девочки были замученны- Вера,Надежда,Любовь.
Их МАТЬ(мудрость) наблюдала за истязаниями....через три дня она умерла на их могилке.
Очень замечательный рассказ.........
Так отныне и во век ПРЕБЫВАЮТ они в БОГЕ.........

Так вот, с приходом МАТЕРИ (мудости) отпадает необходимось

Если допустить что причина вита КОНКРЕТНА - стало быть и лекарство основное может быть конкретным ))

А если учесть вот это:
Толян-подмосковье (09:20:54 9/04/2009)
"...порочный круг как я понимаю пятна-стресс-пятна. ты борешься со стрессом...а я хочу с пятнами ведь если допустим с помощью определенного средства на время!!!"

Дейсвтительно, если "Причина вита - постоянная напряженность нервов" со слов Вована, то надо нервы лечить а не кожу ))
так будет надежнее

то может в помощь лампе 311 нужен только хороший антидепрессант? какой нибудь фенибут и круг разорвется!

Добавлено (20.08.2010, 10:35)
---------------------------------------------
Очень долгое время сторонники теории эволюции, пропагандируя свою теорию, утверждали, что "между человеком и шимпанзе существует только 1 % генетической разницы". Несмотря на отсутствие каких-либо сравнительных анализов генов человека и шимпанзе, идеологи дарвинизма внушали обществу гипотезу о том, что генетические различия между упомянутыми видами, т.е. человеком и шимпанзе минимальны.

Однако проведенные не так давно исследования показали, что идеи эволюционистов в данном вопросе глубоко ошибочны и надуманны. В ходе исследования было установлено, что генетическое сходство шимпанзе и человека не составляет 99%, как это утверждалось ранее, но находится на отметке не более 95 %. На web-странице телекомпании CNN 25 сентября 2002 года была опубликована статья "Люди и шимпанзе отличаются гораздо более чем предполагалось" ("Humans, chimps more different than thought"), где говорилось:

Согласно проведенным только что генетическим исследованиям, между человеком и обезьяной существует несравнимо большие различия, нежели мы полагали до сих пор.

Биологи очень долгое время отстаивали тезис о том, что гены человека и шимпанзе схожи на 98.5%. Однако биолог Калифорнийского Института Технологий Рой Бриттен в опубликованной на этой неделе работе заявил, что в результате нового метода генетического сравнения генетическое сходство человека и шимпанзе составляет лишь около 95%.

Бриттен построил своей исследование на компьютерном сравнении 3 миллионов базовых пар цепи ДНК человека и 780.000 пар ДНК шимпанзе. Он обнаружил гораздо больше не совпадающих друг с другом отделов, чем было известно ранее, и заключил, что базы ДНК различны как минимум на 3.9%.

Эта ситуация позволила ему заявить, что генетическая разница между двумя видами составляет примерно 5%.1 Одно из известнейших средств информации сторонников теории дарвинизма, английский научно-популярный журнал "New Scientist" также посвятил одну из своих статей данной теме, опубликовав ее на сайте 23 сентября 2002 под названием "генетическая разница между человеком и шимпанзе утроилась" ("Human-Chimp DNA Difference Trebled")

Аргументировать что-либо текстами антидарвинистов - это выше моего понимания. Во всяком случае, тратить время на оспаривание этих текстов - извините, Вика, это не ко мне )))))).
(Вот группа в Контакте, живенько освещающая эти проблемы: http://vkontakte.ru/club1557310 "Группа тех, у кого креационизм вызывает бОльшие сомнения, чем эволюционизм" )

Вообще, насколько неинтересны подобные формальные "исследования" (линейное компьютерное сравнение пар нуклеотидов), можно проиллюстрировать тем, что обнаружены виды насекомых, абсолютно идентичных друг-другу по внешнему виду и образу жизни, но разделённые в пространстве. Т.е., изначально они были описаны как один вид - ну, как колорадский жук или серая крыса, которые живут везде на Земле. Начали сравнивать ДНК - абсолютное расхождение. Оказалось, они уже десятки миллионов лет не скрещиваются, но занимают при этом одну и ту же эко-нишу и эволюционируют в одних и тех же направлениях. Или наоборот: два абсолютно несхожих вида имеют практически идентичный геном. Или вот, например, ещё парадокс: крыло бабочки и крыло птицы - ведь ничего общего по происхождению!! Миллиарды лет независимой эволюции! А участки ДНК, отвечающие за крыло у птиц и у бабочек практически идентичны. Или вот ещё был эксперимент: пересадили лягушке кусочек человеческой ДНК, вообще не кодирующей никакого белка (такой ДНК у нас более 90%!) - глядь, у неё вместо лапки с перепонками человеческая ручка сформировалась...

Хочу сказать, что оперировать какими-то сравнениями пар нуклеотидов, совершенно не зная даже приблизительно, как и что в этом биокомбинате работает - глупость несусветная! А вот наличие гомологических рядов - факт. Это когда в разделяющихся ветках эволюционного дерева продолжают по инерции идти одни и те же по направленности параллельные изменения. Это явление открыл академик Вавилов, занимавшийся растениями, но оно оказалось совершенно универсальным. Поэтому в наших с мартышками популяциях идут практически одинаковые эволюционные процессы, и определяются они не столько разницей среды обитания нас и мартышек, сколько общностью "внутренней генетической среды", которая пока слишком велика и непонятна для научного уразумения.